Gaziantep’te Vilayet Emniyet Müdürlüğü tarafından başlatılan bir soruşturma çerçevesinde 28 Aralık 2020 tarihinde tutuklanan Onur Can Kantar (23), hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı “Hırsızlık ve mala ziyan verme” kabahatinden iddianame hazırladı.
İddianame Gaziantep 17 Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edilirken tutuklu sanık Kantar, 21 Ocak 2021 tarihinde birinci sefer hakim karşısına çıktı. Görülen birinci duruşmada hem beraatına hem tahliyesine karar verilen Kantar, mahkemenin verdiği karara karşın 4 ay boyunca cezaevinden tahliye edilmedi.
Hakkında verilen tahliye kararı yazısının tutuklu bulunduğu cezaevine vazifeli memurun unutkanlığı nedeniyle gönderilmemesinden ötürü cezaevinden çıkamayan Kantar, beraat ettiği hatadan tutuklu kaldı.
Memurun unutkanlığı 4 ay sonra fark edildi
Gaziantep Adliyesi’nde vazifeli memur Mehmet Cahit A.’nın tahliye müzekkeresini cezaevine göndermediği tahliye kararından 4 ay sonra 25 Mayıs 2021’de fark edildi.
Adliyenin temel masa ünitesinde vazifeli olan memurun ihmalinin fark edilmesi üzerine beraat eden Kantar, cezaevinden apar topar tahliye edildi.
Kantar’ın tahliye edilmesinin akabinde Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından memur Mehmet Cahit A. hakkında tutanak tutularak isimli ve idari soruşturma başlatıldı.
“Tahliye kararı memurun bilgisayar ekranına düşüyor”
Soruşturma dahilinde tabiri alınan mağdur Onur Can Kantar, beraat kararı almasına karşın 4 ay boyunca cezaevinde fazladan yattığını söyledi.
Cezaevindeki görevlilere yaşadığı mağduriyeti anlatamadığını aktaran Kantar, gardiyanların ve yetkililerin tahliye kararı aldığına tahliye evrakının gönderilmemesi nedeniyle inanmadıklarını söz etti.
Mağduriyetin neden olan memurdan şikayetçi olduğunu belirten Kantar, “Tahliye kararı memur Mehmet Cahit A.’nın bilgisayar ekranına 21 Ocak 2021’de saat 13.56’da düşüyor. Memur tahliye müzekkeresinin gereği olan süreçleri yapmayarak müzekkereyi evrak içerisine bırakıyor. Müzekkerenin geç gönderilmesinden ötürü tahliye edilmediğimi cezaevinde öğrendim. Bu süreçte maddi ve manevi olarak mağduriyet yaşadım” sözlerini kullandı.
6 yıl mahpusu isteniyor
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü isimli ve idari soruşturmanın tamamlanmasının akabinde memur Mehmet Cahit A. hakkında “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” ve “İhmal suretiyle misyonu berbata kullanma” hatalarından 6 yıl mahpus talebiyle iddianame hazırlandı.
İddianamede 21 Ocak 2021’de görülen duruşma sonrasında verilen tahliye kararının Cumhuriyet Başsavcılığının temel masasına tıpkı gün içerisinde UYAP sistemi üzerinden gönderildiği belirtildi.
Tahliye müzekkeresinin kuşkulu Mehmet Cahit A. tarafından evraka kayıt edilmesine karşın mağdurun tahliyesi için Gaziantep E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna müzekkere yazılmadığı aktarılan iddianamede, kelam konusu ihmalin tahliye kararının üzerinden 4 aydan fazla geçtikten sonra fark edildiği paylaşıldı.
“Sehven yaşanmış olabilir”
İddianamede kuşkulu memur Mehmet Cahit A.’nın da sözüne yer verildi. Tahliye kararının kendisine ilişkin ekran üzerinden sisteme kendisinin kayıt ettiğini sözünde belirten Mehmet Cahit A., “O tarihte 72 tahliye müzekkeresini kaydettim. Öbür tahliyelerde hiçbir sorun yaşanmadı. Kelam konusu olay işçi eksikliğinden kaynaklı iş yoğunluğu ile yaşandığım epilepsi hastalığından ötürü sehven yaşanmış olabilir. Yalnızca benim sorumlu tutulmam hakkaniyete uymuyor. Mağdur ve kardeşi tahliye ile ilgili mahkeme ve cezaeviyle görüşüyor ancak hiçbir sonuç alamıyor. Mahkemelerin tamamına yakını tahliye kararını temel masa ile birlikte cezaevine gönderiyor. Kelam konusu olayda mahkeme kararı cezaevine göndermiyor” tabirleriyle kendini savundu.
“Kararı okuyup kayıt etmesine karşın onaya sunmuyor”
Kuşkulu memur Mehmet Cahit A.’nın savunmasının hatadan kurtulmaya yönelik hayatın olağan akışına ters olduğu aktarılan iddianamede, “UYAP kayıtları göz önüne alındığında, şüphelinin vazifesi dahilinde olan tahliye kararını UYAP üzerinden açıp okumasına ve kayıt etmesine karşın, kararı ilgili ceza infaz kurumuna gönderilmek üzere misyonlu Cumhuriyet Savcısının onayına sunmayarak ve vazifesinin gereklerine alışılmamış olarak ihmali davranışla kişi mağduriyeti ve kamu güvenilirliğinin zedelenmesine ve ayrıyeten mağdurun 4 ay üzere bir müddet haksız yere ceza infaz kurumunda kalmasına sebebiyet vermek suretiyle üzerine atılı cürümleri işlediği anlaşılmıştır” denildi.
“İhmali olan herkes yargılanmalı”
Hazırlanan iddianameyi pahalandıran mağdur Onur Can Kantar’ın avukatı Mehmet Fazilet, müvekkilinin beraat ettiği hatadan fazladan 4 ay tutuklu kalmasının kabul edilemez olduğunu vurguladı.
İHA’ya nazaran sanık memurun önümüzdeki günlerde yargılanmasına başlanacağını aktaran Fazilet, “Burada önemli bir ihmal var. Müvekkilim tahliye kararını cezaevindeki yetkililere aylarca inandıramıyor. 4 ay sonra ‘pardon’ denilerek tahliye ediliyor. Burada faal bir soruşturmayla İhmali olan herkesin yargılanması gerekir” halinde konuştu.
