AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın Üsküdar’daki konutuna yakın bir metro durağı önünde, pankart açan Sultan Kaya hukuk gayretini kazandı. Anayasa Mahkemesi (AYM), pankart açıp dayanak verdiği gerekçesiyle tutuklanan Sultan Kaya’nın kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Sultan Kaya, 29 Haziran 2020 günü mevt orucundaki yeğeni için bir şahısla birlikte pankart açmak isteyince polisler tarafından gözaltına alındı.
Sözcü’nün haberine nazaran, Kaya gözaltındaki tabirinde, “Bu çocuk hem yetim hem de öksüzdür. Cumhurbaşkanına gitmek istedim. Çocuğumun yaptığı bir kötülük yoktur, çocuğumun yanında hiç kimse yoktur, Örgütsel bir halla yapmadım, Suçlamayı kabul etmiyorum” dedi lakin çıkarıldığı mahkeme tarafından tutuklandı.
18 YILA KADAR MAHPUSU İSTENDİ, BERAAT ÇIKTI
Yalnızca, Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefetten değil tıpkı vakitte silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma cürümlerinden cezalandırılması istemiyle ağır ceza mahkemesinde kamu davası açıldı. 18 yıla kadar mahpusu istendi.
Lakin Kaya, 24 Eylül’de açılan davadaki bu ağır suçlamalara karşın birinci celsede 23 Aralık 2020’de tahliye edildi. Bir yıl sonra da beraat etti.
“TUTUKLAMA İÇİN SOMUT OLGU YOK”
Sultan Kaya tutuklu kaldığı 176 gün için hukuksal uğraş başlattı. Anayasa Mahkemesi 15 Mart 2022 günü kararını verdi. AYM şu tespitlerde bulundu:
“Soruşturma makamlarınca müracaatçının suçlamaya bahis edilen kelam konusu aksiyonları örgüt talimatıyla gerçekleştirdiğine yahut kelam konusu örgütle ilişkisinin olduğuna dair somut olguların gösterilemediği anlaşılmıştır.
Bu prestijle müracaatçının savunmasına ve belge kapsamına nazaran somut olayda tutuklama için gerekli olan hata işlendiğine dair kuvvetli belirtinin gereğince ortaya konulamadığı kanaatine ulaşılmıştır.”
KARAR: MANEVİ TAZMİNAT ÖDENMESİNE
Yüksek Mahkeme yaptığı kıymetlendirme sonunda şu kararı kurdu:
- Tutuklamanın türel olmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ait argümanın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA Selahaddin MENTEŞ’in karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA ,
- Tutukluluğun makul süreyi aşması münasebetiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ait argümanın müracaat yollarının tüketilmemesi nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA OYBİRLİĞİYLE,
- Tutuklamanın tüzel olmaması nedeniyle Anayasa’nın 19. unsurunun üçüncü fıkrası kapsamındaki kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE OYBİRLİĞİYLE,
- Müracaatçıya net 67.500 TL manevi tazminat ÖDENMESİNE, tazminata ait başka taleplerin REDDİNE,
Karar verildi.