Seyahat Parkı hareketlerine ait Çarşı taraftar kümesi üyelerinin de ortalarında bulunduğu 35 kişinin yargılandığı davada sanık avukatları, mahkemenin müvekkilleri tarafından beraat kararı verilmesini talep etti.
Seyahat Parkı hareketlerine ait Beşiktaş taraftar kümesi 35 sanığın, “darbeye teşebbüs”, “suç örgütü kurmak ve yönetmek”, “polise mukavemet”, “toplantı ve şov yürüyüşleri kanununa muhalefet”, “hükümeti yıkmaya teşebbüs” hatalarından yargılanmalarına tekrar başlandı. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmaya tutuksuz sanıklardan 9’u ve avukatları katıldı.
Mahkeme lideri, daha evvel Organize Hatalarla Uğraş Şube Müdürlüğü’ne, Seyahat hareketleri kapsamında Beşiktaş’ta bulunan Başkanlık Çalışma Ofisi’ne yönelik gerçekleştirildiği öne sürülen aksiyonlara ait kamera ve imaj kayıtlarının sorulduğu, lakin Organize Şube’den yanıt verilmediğini söyleyerek duruşmayı başlattı.
Fotoğraf: ANKA Duruşmada kelam alan sanık avukatı Ömer Dayanıklılı, evrakta bulunan “bayrak yakma” teziyle ilgili kanıt bulunmadığını söyleyerek, mahkemeden bu teze ait araştırmanın yapılmasını ve varsa olaya dair manzara istenmesini talep etti.
‘DERHAL BERAAT KARARI VERİLSİN’
Mahkemede kelam alan avukat Ali İstek Dizdar, “Ben meslektaşımın tersine Çarşı’nın derhal beraat etmesini talep ediyorum. Meslektaşımın talep ettiği dokümanlar nedeniyle müvekkilinin belgesini ayırın, Çarşı’yı beraat ettirin. Çarşı daha evvel beraat etmişti” dedi.
‘YAŞADIĞIMIZ ŞEYİN HUKUKLA ALAKASI YOK’
Savunma için kelam alan sanık avukatı Efkan Bolaç, “Yaşadığımız şeyin hukukla alakası yok. Bir taraftar kümesinin, hükümeti ortadan kaldırmaya çalışacağına inanılması kara güldürü bile değil. Yapılan süreçlerin pek birçoklarının hukukla alakası olmadığını düşünüyorum. Kanunla esasen hiç alakası yok. Gelinen noktanın sonlandırılmasını istiyorum. Bu insanların burada mağdur edildiği ortada. Hedef hasıl olmuştur. Bu dava artık bitirilsin. Derhal beraat kararı verilmesi gereken bir belgenin uzatılmamasını talep ediyorum” dedi.
Mahkemede savunma yapan öbür sanıkların avukatları da müvekkilleri hakkında derhal beraat kararı verilmesini talep etti. Görüşü sorulan duruşma savcısı ise eksik konuların giderilmesini istedi.
HABER AJANSLARINDAN, AKSİYONLARIN İMAJLARI SORULACAK
ANKA’daki habere nazaran ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, ulusal haber ajanslarına yazı yazılarak, Seyahat hareketleri kapsamında Beşiktaş’ta bulunan Başkanlık çalışma ofisine yönelik (O periyot Başbakanlık çalışma ofisi) gerçekleştirildiği belirtilen aksiyonlara ait kamera ve imaj kayıtlarının sorulmasına karar verdi. Mahkeme, sanık avukatlarının taleplerinin ise gelecek duruşma kıymetlendirilmesine hükmederek duruşmayı 30 Eylül 2022 tarihine erteledi.
NE OLMUŞTU?
Seyahat Parkı olaylarında, “Çarşı Grubu” olarak bilinen Beşiktaş taraftarı 35 kişinin yargılandığı dava, 29 Aralık 2015 tarihinde karara bağlanmıştı. Mahkeme heyetinin verdiği kararda 35 sanık da tüm suçlamalardan beraat etmişti. Savcılığın, mahkeme kararını temyiz etmesi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesi, lokal mahkemenin kararını incelemiş ve 18 Mart 2021 tarihinde kararı oy birliğiyle bozmuştu.
Yargıtay’ın bozma ilamında, İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ‘Gezi Parkı’ davası ile ‘Çarşı’ davası ortasında türel ve fiili irtibat bulunduğu belirtilerek, “örgüt üyeliği” kabahatinin özelliği bakımından her iki belgenin birleştirilmesi tarafına gidilmesi ve sanıkların türel durumlarının buna nazaran takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucunda beraatlarına karar verildiği belirtilmişti.
DAVALAR BİRLEŞTİRİLMİŞTİ
Her iki dava için yine başlayan yargılama sürecinde, İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul 13.Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdiği yazıda davaların birleşmesine onay verdiğini belirtmiş ve davalar 30 Temmuz’da birleştirilmişti. Birleştirmeye dair onay kararını, süreksiz görevlendirmeyle İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görevlendirilen, İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nin lideri vermişti. Birleştirme kararından sonra yapılan duruşmaların 4’üncüsü 21 Şubat 2022 tarihinde yapılmış ve davalar, ‘dosyanın geldiği aşama’ gözetilerek yine ayrılmıştı. (HABER MERKEZİ)