Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde görülen davanın duruşmasına, tutuksuz 35 sanıktan kimileri ile avukatları katıldı.
Sanıklardan Cengiz R. savunmasında, savcılıkta aktif pişmanlıktan yararlanmak istediğini lakin istinaftaki duruşmada itirafçı olup olmadığı sorulduğunda heyecandan “hayır” yanıtını verdiğini öne sürdü.
Savcılıktaki beyanlarının gerisinde olduğunu belirten Cengiz R, “Bana aktif pişmanlık kapsamında tabir verip vermediğim sorulsaydı ‘evet’ derdim. Beraatımı talep ediyorum.” sözünü kullandı.
Dinçer T. ise terör örgütü üyeliği suçlamasını reddederek, FETÖ ile iltisaklı okullara yatırım maksatlı ortak olduğunu, daha sonra idare heyeti üyeliğine getirildiği savında bulundu.
Turan B. de FETÖ’ye ilişkin kapatılan eğitim kurumlarının bağlı olduğu şirketin idare heyeti toplantılarında elebaşı Fetullah Gülen’in “sohbet” görüntülerinin izlendiğini lisana getirdi.
Mahkeme heyeti, duruşmaya öteki sanıkların savunmaları için yarına kadar orta verdi.
DAVA SÜRECİ
Mahallî mahkemenin kararının akabinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde görülen davada mahkeme heyeti, birinci derece mahkemesi tarafından “silahlı terör örgütüne üye olmak” hatasından 6 yıl 3’er ay mahpusa mahkum edilen Şahabettin Harput ve 18 sanığın cezalarının, alt sondan uzaklaşılarak 8 yıl 9’ar aya çıkarılmasına, Harput’un isimli denetim kuralının devamına karar vermişti. Heyet ayrıyeten, başka sanıklardan kimilerinin cezalarında da değişiklik yapılmasına hükmetmişti.
Ayrıyeten, tekrar yargılanan 48 sanık ortasında bulunan öteki bireyler beraat etmişti. Mahkeme birtakım sanıkların evraklarının ayrılmasını kararlaştırmıştı.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, haklarında karar verilen 39 sanıktan 2’sinin kararlarını onamış, 2’si firari 37 sanık hakkındaki kimi kararları, istinaftaki yargılama sırasında mahkemeye başkanlık eden hakimin birebir vakitte sanıklarla ilgili sorgu hakimliği basamağında da vazife yapmasının yasaya alışılmamış olduğu gerekçesiyle usulen bozmuştu.