İzmir’de, “Laik, bilimsel, ana lisanında eğitim” aksiyonuna katılan Nuray Zencir polisten dayak yedi, gözü morardı. Başsavcılık kovuşturmaya gerek görmedi. Anayasa Mahkemesi insanlık dışı muamele diyerek 90 bin TL tazminata hükmetti.
Alevi örgütleri ve Eğitim Sen 2015 yılında “laik, bilimsel ve ana lisanında eğitim” konusunda ülke genelinde basın toplantısı ve protesto şovları düzenledi.
Nuray Zencir de İzmir’de yapılacak harekete katılmak üzere Basmane Meydanı’na gitti. Şimdi açıklama yapılmadan polis toplanan kümeye basınçlı su ve biber gazi ile müdahale etti.
Nuray Zencir burada ıslandı ve İzmir Fuarı’na hakikat kaçtı. Bu ortada kimi insanların polisler tarafından darbedilerek gözaltına alınmasını alkışlayarak protesto etmeye başladı.
“POLİS KASKIYLA VURUYORDU”
Tam bu sırada polislerin ortasından çıkan bir amir kendisini gözaltına almaya çalıştı. Başka polisler de bunun üzerine gelerek kendisine vurmaya başladı. Şahit sözlerine nazaran bir polis kaskıyla vuruyordu. Bir müddet polisten dayak yiyen Nuray Zencir gözaltına alınmadan hür bırakıldı.
Zencir o anları Devlet Hastanesi’ndeki doktora şu sözlerle anlattı: “Hatırladığım kadarıyla aksiyon alanında bir polis memuru başıma gözüme vurdu. Başım döndü yere düştüm. 7-8 polis memuru beni alıp götürmek için ortalarında sırtımı yumrukladılar, copladılar, her tarafım çok ağrıyor.”
Devlet Hastanesi’nde düzenlenen raporda, sırt bölgesinde 10-15 santimetre lezyon ve sol elmacık kemiği üzerinde 7 santimetre morarma tespit edildi. Hayati tehlikesi olmadığı, bulguların kolay tıbbi müdahale ile giderilebileceği kaydedildi.
AMİR: “BELKİ DE ARKADAŞLARI YAPMIŞTIR”
Emniyet Amiri Ş.K. sözünde, “Memurlarla, şahıslar ortasında bir itişme oldu. Muhakkak şahıslara vurulmadı. Tahminen de müşteki şahsı vermek istemeyen şahıslar bile yapmış olabilir” dedi.
Başsavcılık polisler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir. İtirazı pahalandıran mahkeme de “Başsavcılık kararı uygundur” dedi.
Nuray Zencir, Anayasa Mahkemesi’ne ferdî müracaatta bulundu.
Yüksek Mahkeme şu tespit ve değerlendirmelerde bulundu:
- Devlet her türlü fizikî ve ruhsal atak olayının sorumlularının belirlenmesini, gerekiyorsa cezalandırılmasını sağlayabilecek tesirli resmî bir soruşturma yürütmek durumundadır.
- Yetkililer, olay ve olguları ciddiyetle öğrenmeye çalışmalı; soruşturmayı sonlandırmak ya da kararlarını temellendirmek için çabuk ve temelden mahrum sonuçlara dayanmamalıdır.
- Müracaatçının şahsen şiddete başvurduğuna ya da kolluk güçlerine direndiğine dair tutanak yahut imaj bulunmamaktadır. Ayrıyeten müracaatçı hakkında bu toplantı nedeniyle alınmış bir cezai tedbir yahut soruşturma yapıldığı bilgisi de mevcut değildir. Münasebetiyle güç kullanımının gerekliliği ve orantılığı kolluk ünitelerince ortaya konulamamıştır.
- Somut olay bir bütün olarak değerlendirildiğinde hareketin insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele halinde nitelendirilmesi mümkün görülmüştür.
KARAR: İNSAN HAYSİYETİYLE BAĞDAŞMAYAN MUAMELE
Anayasa Mahkemesi kararı şöyle kurdu:
“Açıklanan münasebetlerle;
- İnsan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının ihlal edildiğine ait savın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA OYBİRLİĞİYLE,
- Anayasa’nın 17. unsurunun üçüncü fıkrasında garanti altına alınan insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının maddi ve yordam boyutu prestijiyle İHLAL EDİLDİĞİNE OYBİRLİĞİYLE,
- Toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine ait tez hakkında İNCELEME YAPILMASININ GEREKLİ OLMADIĞINA Engin YILDIRIM’ın karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,
- Kararın bir örneğinin insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar soruşturma yapılmak üzere İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
- Müracaatçıya net 90.000 TL manevi tazminat ÖDENMESİNE,
- Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine
karar verildi.