Washington Post müellifi Suudi gazeteci Cemal Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz, Anayasa Mahkemesine başvurarak Kaşıkçı’nın Suudi Arabistan’ın İstanbul Başkonsolosluğunda öldürülmesine ait davada verilen ”durma” kararının kaldırılıp yargılamaya devam edilmesini talep etti.
Hatice Cengiz’in avukatı aracılığıyla Anayasa Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Ceza Mahkemeleri Ön Ofisine sunduğu müracaat dilekçesinde, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararın ayrıntılarına yer verildi. Dilekçede, mahkemenin verdiği ”durma” kararı ve belgenin Suudi Arabistan isimli makamlarına periyodunun, Anayasa’nın 17. hususu ve Avrupa İnsan Hakları Kontratının (AİHS) 2. ve 3. hususlarının ihlali mahiyetinde olduğu sav edildi.
Müracaat dilekçesinde, Kaşıkçı’nın söz özgürlüğünün de yatay tesir nedeniyle ihlal edildiği kaydedilerek ”durma” kararının kaldırılıp yargılamaya devam edilmesi tarafında karar verilmesi talep edildi.
Mahkeme ”durma” kararı vermişti
İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi, 7 Nisan 2022’de yaptığı 8. duruşmada, Kaşıkçı’nın öldürülmesine ait 26 firari sanığın yargılandığı davayı karara bağlamıştı. Mahkeme, 6706 sayılı Kanun uyarınca belgenin yabancı devlete periyodunun mümkün kılındığını, Suudi Arabistan isimli makamlarınca yargılamanın periyodunun talep edildiğini ve merkezi makam olan Adalet Bakanlığından davanın zamanı konusunda olumlu görüş alındığını belirtmişti.
Tüm bu konular gözetilerek ilgili kanun mucibince kamu davasının durmasına karar veren heyet, evrakın Suudi Arabistan isimli makamlarına devredilmesine hükmetmişti.
Heyet, sanıklar hakkında çıkarılan yakalama ve kırmızı bülten kararlarının infazının beklenilmemesine ve belgenin bölüm süreçlerinin yapılabilmesi için bir suretinin Adalet Bakanlığına gönderilmesine karar vermişti.
Davanın müdahili Hatice Cengiz, mahkemenin kararını üst mahkeme olarak kıymetlendirme yetkisi olan İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine itirazda bulunmuş, mahkeme itirazı reddetmişti.