Anayasa Mahkemesi (AYM), hala cezaevinde olan HDP’li siyasetçiler Aysel Tuğluk ve Sebahat Tuncel’in 6-8 Ekim Kobanê olayları kapsamında ikinci sefer tutuklanmasıyla ilgili ferdi başvuruyu temele girmeden kabul edilemez buldu. Tutuklamanın ‘siyasi’ olduğu savını incelemeyen AYM, buna münasebet olarak, her iki ismin daha evvel öbür hatalardan tutuklandığını ve bunların infaz edildiğini belirtti. Bu nedenle ikinci tutuklamanın uygulamaya konulmadığını savunan AYM, Kobanê soruşturması kapsamında “Özgürlükten mahrum bırakılmaları kelam konusu değil” dedi.
DW’den Alican Uludağ’ın haberine nazaran, Anayasa Mahkemesi, bireylerin tutuklu yargılanırken, diğer kabahatten ikinci sefer tutuklanmaları halinde bunu denetlemekten kaçınan bir karara imza attı. AYM’nin buna ait kararları, Aysel Tuğluk ve Sebahat Tuncel’in müracaatlarına ait geldi.
AYSEL TUĞLUK’UN BELGESİ
Diyarbakır’da 28 Aralık 2016 tarihinde gözaltına alınan Aysel Tuğluk, iki gün sonra “silahlı terör örgütü kurma yahut yönetme” savıyla tutuklandı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, birebir cürümlerden Tuğluk hakkında 2017 yılında dava açtı. İddianameyi kabul eden Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, hatanın Ankara’da işlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verdi.
10 YIL MAHPUS CEZASI VERİLDİ
Belgeyi devralan Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi, 2018’te Tuğluk’a “silahlı terör örgütüne üye olma” cürmünden 10 yıl mahpus cezasıyla cezası vererek, tutukluluk halinin devamına hükmetti. Yargıtay da bu kararı onadı.
KOBANİ OLAYLARINDAN DA TUTUKLANDI
Bu ortada Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Selahattin Demirtaş’ın da tutuklandığı Kobanê soruşturmasında düğmeye bastı. Kocaeli 1 No.lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan Aysel Tuğluk, bu soruşturma kapsamında 12 Ekim 2020 tarihinde Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından tutuklandı.
Tutuklama kararında, Tuğluk’un o devir Halkların Demokratik Kongresi’nin Eş Lideri olduğu anımsatıldı. Tuğluk’un Kobanê ile ilgili Twitter paylaşımları olduğu savunulan kararda, tutuklamaya “kuvvetli kabahat kuşkusunun varlığını gösteren somut kanıtların bulunduğu, soruşturmanın şimdi tamamlanmadığı, öbür kabahatlerden tutuklu ve hükümlü bulunan şüphelilerin salıverilmeleri halinde evrak kapsamında tabirlerine başvurulan tarafların beyanlarına tesir edilmesi ihtimalinin varlığı” münasebet gösterildi. Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Tuğluk’un ortasında bulunduğu 108 kişi hakkında Kobanê davası açıldı.
SEBAHAT TUNCEL DE İKİ KERE TUTUKLANDI
Misal süreç, Sebahat Tuncel’in başına geldi. Tuncel, 4 Kasım 2016’da Selahattin Demirtaş ve öbür birtakım partililerin gözaltına alınmasını Diyarbakır Adliyesi önünde protesto etmek isterken gözaltına alındı, iki gün sonra tutuklandı. Tuncel hakkında “Örgüt üyeliği” hatasından açılan dava evrakı, 2017’de Malatya’ya nakledildi.
EVRAK ÜÇ KENT GEZDİ
Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 2019’da Tuncel’e 15 yıl mahpus cezası verdi. Lakin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi, kararı yöntemden bozdu. Evrak bu kere Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’ne nakledildi.
Bu ortada Sebahat Tuncel, Malatya’da tutukluyken bu sefer 12 Ekim 2020 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Kobanê olayları kapsamında tutuklamaya sevk edildi. Tuncel de Aysel Tuğluk’un kararındaki münasebetlerle tutuklandı, Kobanê davasının sanığı oldu.
ADALET BAKANLIĞI’NDAN AYM’YE YAZI
Aysel Tuğluk ve Sebahat Tuncel, ikinci tutukluluklarıyla ilgili AYM’ye kişisel müracaatta bulundu. AYM’ye yazı yazan Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, Aysel Tuğluk’un katılaşan 10 yıl mahpus cezasının, Sebahat Tuncel’in ise Diyarbakır’daki tutuklama kararının infaz edildiğini, Kobanê soruşturması kapsamında verilen tutuklama kararlarının ise şimdi infaz edilmediğini bildirdi.
AYM ikinci tutuklamaları görüştü lakin 13 Nisan’da müracaatları görüşen Anayasa Mahkemesi, tutuklamanın hukuka alışılmamış olduğu savını “açıkça dayanaksız olması” nedeniyle kabul edilemez buldu. Kararın münasebeti, 18 Mayıs’ta açıklandı.
Sebahat Tuncel’in birinci tutukluluğunun, Aysel Tuğluk’un ise 10 yıllık cezasının infaz edildiğine dikkati çekilen kararda, “Mezkûr kabahatlerden verilmiş bir tutuklama kararı bulunmakta ise de müracaatçının (ikinci) tutuklama kararı nedeniyle fizikî olarak özgürlükten mahrum bırakılması kelam konusu değildir. Sonuç olarak somut müracaata husus edilen tutuklama kararına ait olarak müracaatçının kişi hürriyeti ve güvenliği hakkına yönelik bir müdahalede bulunulmamıştır” denildi.
Kararda, bu nedenle Tuncel’in siyasi maksatla tutuklandığına ait savın incelenmesinin mümkün görülmediği belirtildi.