DEVA Partisi birinci mitingini hafta sonu Antep’te yaptı. Genel Lider Ali Babacan yaklaşık bir saat boyunca güneşe karşı konuştuğu miting sonrasında gazetecilerin sorularını yanıtladı.
Açıklamalarının başında yüzü güneşten yanmış olarak indiği kürsünün yerinin gerçek seçilip seçilmediğine ait soruyu, “Ya ben yanacaktım ya da mitinge katılanlar, ben yandım” diye yanıtlayan Babacan, partisinin birinci mitingine ait bir not olarak da “gençliğin coşkusunu çok uygun bulduğunu” söyledi. Yaz ayları boyunca 5-6 miting daha yapmayı hedeflediklerini belirten Babacan, kentleri nasıl seçtiklerini ise, “Gönüllü olan vilayetlerimiz bildirdiler, en son Gaziantep’te karar kıldık. Bugün burayı görünce istekliler çoğalır” kelamlarıyla açıkladı.
‘TEK SEÇİM İÇİN KURULMADIK’
Partisinin yalnızca 2023 seçimleri için kurulmadığını, hasebiyle biraz daha fazla milletvekilleri olması için diğer partilerin listelerinden seçime girmeye sıcak bakmadıklarını belirten Babacan, sık sık yabancı yatırımcılarla da görüştüklerini ve bu görüşmelerde kendilerine ‘kurulacak yeni hükümetin nasıl hareket edeceğinin sorulduğunu’ aktardı.
CHP’nin Maltepe’de düzenlediği Milletin Sesi Mitingi ile birebir güne denk gelen DEVA Partisi’nin birinci mitingi sonrasında Babacan’a yöneltilen sorular ve cevapları şöyle:
Siyasette herhalde Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın memleketi de orada olduğu için Karadeniz çok ilgi çekiyor. Karadeniz’de teşkilatlanma çalışmalarınız nasıl gidiyor, miting niyetiniz var mı?
Orta Karadeniz’den başlayayım. Samsun’da avukat bir vilayet liderimiz var. Siyasete bizimle başladı. Samsun’daki grubumuz çok yeterli bir takım. Trabzon’da vilayet liderimiz 28 yaşında. Rize vilayet liderimiz Metin Beyefendi maalesef vefat etti. Artık Ömer Beyefendi götürüyor. Doğu Karadeniz’de çok âlâ bir takımımız var. Rize grubumuz biraz daha deneyimli, Trabzon biraz daha yeni. Vilayet büyüdükçe genç ve siyasete birinci kez giren arkadaşların bahtı daha fazla oluyor. Daha çok aday çıkıyor. Küçük vilayetler göç verdiği için doğal olarak genç nüfus azalıyor. Rize’de bir miting yapabiliriz.
Bu mitingleri düzenlemekle muradınız nedir tam olarak? Seçim süreci de başlamadı.
Kasım’da olursa seçime çok yok.
O denli bir ihtimal var mı size nazaran?
O denli bir ihtimal var. İşlerine gelebilir. Zira AK Parti gitgide zayıflıyor. Zayıflama sürdükçe eski kanunla da gidebilirler seçime. Belirli olmaz, orada bir istikrar var. O dengeyi kaçırdıkları anda eski kanunu tercih edebilirler. Çok da değerli değil yeni kanun, eski kanun. Büsbütün ruhsal bir şey. Aslında bu ruhsal ortamı oluşturmayı amaçladıklarını anlayınca vilayet liderlerimizle görüştük. “Başka partiden seçime gireceğimiz dedikodusunu kesmemiz lazım” dediler. Tabandan talep geldi, teşkilatlardan talep geldi. Biz de kendi ismimiz ve amblemimizle seçime gireceğimizi açıkladık. Sonra başkanlık konseyi, genel merkez konseyi derken baktık herkes hazır. Takvim yakın yani. Gelecek sene mayıs ya da haziran olsa bile yakın. Sayılı gün çabuk geçiyor.
Babacan, miting sonrası gazetecilerin sorularını yanıtladı. Anketlerin sonuçlarını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Biz daha hiç kendi anketimizi yaptırmadık. Ancak artık teklifler almaya başladık. 81 vilayette istiyoruz bunu. Tekrar de vatandaşlarla temasımız en büyük anket. Teşkilatlarımızla biraz konuşsanız, sohbet etseniz “anketler nerede, teşkilatlardaki motivasyon nerede” diyeceksiniz. Teşkilatlar sahayı bildikleri için anketlerle alakası yok yani. Bu mitingi de Gaziantep teşkilatımız çok istedi.
Altılı masa olarak iktidar adayısınız ve sınırsız sayıda da cumhurbaşkanı yardımcısı koltuğu kelam konusu. Ya da cumhurbaşkanı adaylığınız için kararın ne olacağını da bilemiyoruz. Lakin bu ihtimalleri bir yana bırakarak soracak olursak, sizi milletvekili aday listesinde görecek miyiz?
Altılı masanın üzerinde çalıştığı konulardan biri, geçiş sürecinin yol haritası. Geçiş sürecinin yol haritasına dair şu an bir mutabakat yok. Çalışma var ancak şimdi bitmedi. Geçiş sürecinin yol haritası netleştikten sonra biraz daha anlayacağız o periyodun nasıl bir periyot olacağını. Olağan kaidelerde altılı masada uzlaşma olur mu? Ortak bir aday çıkar mı? Gayemiz ortak aday çıkarmak da olsa, çıkmazsa, benim adaylığım milletvekilliği değil cumhurbaşkanlığı adaylığı olacaktır. Münasebetiyle o süreç gitsin, sonra kararımızı veririz. Altılı masadaki gidişat kıymetli, burayı önemsiyoruz. Ötesini vakit gösterecek.
Altılı masa devam ediyor lakin sizin de içerisinde bulunduğunuz ya da bulunmadığınız diğer ittifak modelleri olabilir mi?
Bizim şu ana kadar açıklayıp da kendimizi bağladığımız en kıymetli konu kendi ismimizle seçime gireceğimizdir. Vatandaşlarımız oy pusulasını açtıklarında DEVA Partisi’ni görecek. Damlanın altına evet diyecek. Açıkladığımız tek konu bu. Altılı masa altılı bir ittifak da oluşturabilir. İttifak harici öbür bir iş birliği de olabilir. Kaldı ki seçim güvenliğiyle ilgili ortak sistem kurduk. Altılı masa içindeki partilerle alakalı farklı bir iş birliği gelişirse onları da kıymetlendiririz. Biz kapıları kapatmış değiliz. Lakin öteki bir partinin listesinden seçime gireceğimiz dedikodusunu kesmemiz gerekiyordu. Hiçbir vakit o denli bir niyetimiz olmadı, çok konuşulunca da açıklayalım bitirelim dedik. Kendimiz için o kapıyı kapattık. Ancak öbür kapılar açık.
Kendi logonuzla gireceksiniz lakin 2018 seçimlerindeki Saadet Partisi örneği de var. 41 vilayette seçimlere girip fakat öteki partilerin listesinden de aday göstermek… 41 vilayette katıldığınızda da seçime kendi isminizle girmiş oluyorsunuz. Saadet Partisi o denli yapmıştı ve adayları CHP listelerinden seçilmişti. Bu prosedüre de mi tümüyle kapalısınız?
Bu kadar yeni ve bu kadar savlı, 81 vilayette örgüt kurmuş ve çok güçlü bir formda ilerleten bir parti olarak öteki modellerin hepsi örgüt yapımızı düşürür. Diyelim ki rastgele bir vilayette seçime girmiyoruz. O ile yazık değil mi? O vilayet başkanlıklarımız, teşkilatımız niçin var o vakit? Ne yapacaklar? Gidip öbür bir partiye mi dayanak verecekler? On yıllık, yirmi yıllık parti olsak, Türkiye genelindeki dayanak haritamızı bilsek, ‘bazı vilayetlerde ümidimiz yok, o vilayetlerde diğer partilerle iş birliği yapabiliriz’ deriz ancak o denli bir şey yok. Şu anda zayıf olduğumuz bir vilayet yok. 81 ile baktığımızda ‘şurada zayıfız’ diyemiyoruz. İstisnai durumlar olabilir tahminen lakin 81 vilayette süratle örgütü büyüyen bir partinin, kimi vilayetlerde ‘ben seçime girmeyeceğim’ demesi, kendi adıma söylüyorum, bizi çok zayıflatır. O vilayetteki arkadaşlarımız çok üzülürler. Daha evvel seçime girip kendini ölçmüş bir partinin yaklaşımıyla bizimki farklı olmak zorunda. Bir de biz bir seçimlik kurmadık ki partiyi. Bu, Türkiye’nin muhtaçlık duyduğu, boşluğu dolduracağını düşündüğümüz siyasi parti. 150 bini geçtik üye sayısında. Geçmiş seçimlerde üyelerinin yüzde 30’u AK Parti’ye, yüzde 20’si CHP’ye, yüzde 10’u HDP’ye, yüzde 10’u DÜZGÜN Parti’ye, yüzde 5’i MHP’ye oy vermiş öbür parti var mı? Ben bilmiyorum. Bu çok değerlidir. İşin çok başındayız. İki milletvekili az mı çıkardık çok mu çıkardık kaygısına düşersek yazık ederiz. Biz Türkiye’nin 81 vilayetine de koşmak zorundayız. 2023’ten sonra daha 2024 mahallî seçimleri var. Lokal seçimde, rastgele bir ilçede bir numara olduğunuz vakit belediyeyi alıyorsunuz. Bizim oradaki beklentimiz çok yüksek. Çok sayıda belediye alacağımızı düşünüyoruz. 2023’te o vilayetten seçime girmeyip, teşkilatın moralini bozup sonra da 2024’te belediyede nasıl argümanlı olacağız? Bu bir maraton. 2023 seçimi de birinci bir kilometresi diyebiliriz.
‘Sayılı gün çabuk geçer’ dediniz fakat seçime bu kadar az vakit kalmışken altılı masa ortak aday noktasında hiçbir renk vermedi. Partilerin gönlünden geçen isim kim olacak?
Altılı masada bugüne kadar tek bir isim dahi söylem edilmedi. Şu olabilir ya da şu olamaz diye. Bize nazaran cumhurbaşkanı adayı belirlenmeden evvel, geçiş sürecinin yol haritasında partiler ortasında mutabık kalınmasında büyük yarar var. Temel siyasetler alanlarında da prensipler ve maksatlar olarak bir telaffuz birliği üzerine çalışmakta yarar var. Zira cumhurbaşkanı adayını belirlediğiniz anda birinci gün birinci dakika herkes ona odaklanacak. Çok soru soracaklar. O soruların yanıtını neye nazaran verecek? ‘Ben bilmiyorum partilere sormam gerekiyor’ dese bir türlü, başına nazaran konuşsa öbür türlü. Ortak cumhurbaşkanı adayının altılı masanın ortak siyasetleri çerçevesinde, o işe inanan, gönül veren ve benimseyen bir insan olması lazım. Cumhurbaşkanı adayı altı partinin genel liderinden biriyse aslında sorun yok, zira masada. Lakin dışarıdan biriyse, içselleştirmesi lazım. Önereceği şeyler de olabilir. Bu sefer altılı mutabakat değil yedili mutabakat gerekir. Kıymetli bir iş, kolay değil. Biz her şeyi çalışıyoruz. Çok ayrıntılı çalışıyoruz. Hepsini altılı masaya koymaya hazırız.
Altılı masadaki başka aktörlerle altını çizdiğiniz bahislerde mutabakat var mı?
Bugün için yok lakin ben çok yakında o mutabakatın sağlanacağına inanıyorum. Mutabakat demek altıda altı demek. Altıda bir tanesi bile istemiyorsa olmuyor demek. Bugün için mutabakat yok fakat çok yakında olacak diye düşünüyorum zira öteki türlü yürütmek imkansız.
Bunu umut mu ediyorsunuz, yoksa hazırlıkları görerek mi diyorsunuz?
Her bahiste ortaklaşacaksak partiler kendilerini nasıl farklılaştıracak? Her partinin kimliği, teşkilatı var. Bir ölçü farklılaşmaya da gereksinimi var. O da karşı görüş demek. Lakin prensipler ve gayelerde mutabakat sağlanırsa her partinin farklı projeleri olabilir. Her parti kendi projeleriyle damgasını vurup, bu projeler unsur ve amaçlar açısından da birbiriyle çelişmezse herkes farklılığını ortaya koyabilir. Lakin unsur ve gayeler konusunda ortaklaşılmazsa işimiz çok sıkıntı. Vatandaşın karşısına çıktığımız vakit da, oy istediğimiz vakit da güç olur. Hele de cumhurbaşkanı adayı çok sıkıntı duruma düşer. Şubat ve mart toplantılarımızda ısrarla bu husus üzerinde durduk. Uzlaşmaya yakın olduğumuzu hissediyorum.
Altılı masa cumhurbaşkanı adayını belirlemek üzere bir takvim üzerinde anlaştı mı?
Takvim şöyle var: Bugün çok erken. Sürecin sonuna gerçek bunu ele alalım, dedik. Bu mevzuda da herkes hemfikir. Bir an evvel belirlememiz gerekir, diyen yok.
Maltepe mitingi sonrası, CHP’den gelen iletiler Kılıçdaroğlu’nun adaylığıyla ilgili çok net tabirler içeriyor. CHP, genel liderini altılı masaya cumhurbaşkanı adayı olarak önerirse tutumunuz ne olur?
Altılı masada oturan her partinin genel lideri doğal bir cumhurbaşkanı adayı esasen. Aksi halde argümanı olmayan bir parti masaya oturmuş oluyor. Argümanlı bir partiyiz. Her partinin genel lideri doğal olarak o partinin cumhurbaşkanı adayı olmalı. Ortak aday ise altı partinin mutabakatını gerektiren bir husus… Sayın Kılıçdaroğlu da bugüne kadarki açıklamalarında, “Ben aday olmak isterim ancak altı partinin de dayanağı olursa” dedi.
Siz ortak aday olmak istiyor musunuz?
O da tekrar altı partinin mutabakatını gerektirecek.
Partiniz önerecek mi?
Bugüne kadar partimiz içerisinde cumhurbaşkanlığı adaylığıyla ilgili bir kıymetlendirme hiç yapmadık. Bunun erken olduğunu da kendi ortamızda konuştuk. Ortak adaylıkta anlaşılamazsa, altılı masada bir halde mutabakat sağlanamazsa bizim parti teşkilatlarımıza da genel liderden öteki birini aday olarak kabul ettirmek güç olabilir. 150 bin üyemize sorduğumuzda genel liderden diğer bir ismi cumhurbaşkanı adayı olarak düşünmezler. Lakin bunlar münferiden seçime girdiğimiz senaryolar. Altılı masada cumhurbaşkanlığı adaylığıyla ilgili nasıl bir strateji izleyelim nasıl bir yol izleyelim diye biz parti içerisinde görüşmedik. Zira parti içerisinde görüşüldüğü vakit parti içerisinde kalmıyor. O mevzuyu süratlice konuşup, bağlayıp açıklama yapmamız lazım. Süründürmek, ortada tartışmak, isimleri dolaştırmak bana nazaran yanlışsız değil.
Partiniz aday kriteri üzerinde de mi durmadı?
Altılı masanın son toplantısında cumhurbaşkanı aday kriterlerini açıkladık.
Partinizin ‘AK Parti tabanından da rahatlıkla oy alacak bir isim olmalı’ biçiminde bir görüşü oldu mu? Sayın Kılıçdaroğlu aday olduğunda AK Parti tabanı rahatlıkla oy verir mi? Bunları kendi aranızda konuşuyor musunuz?
Kendi içimizde konuştuğumuz tek konu, seçime kendi ismimizle girersek cumhurbaşkanı adayının doğal olarak genel lider olması gerektiği. İş birliği modellerinde şu olur mu olmaz mı diye girmedik. Benim olduğum ortamlarda da bunun tartışılmasını istek etmiyorum. Olağan tabir özgürlüğü var ülkede herkes her şeyi tartışır, arkadaşlarımız da tartışır. Ancak genel liderin olduğu ortamlarda bu tartışılmaya başlanırsa o artık kurumsal süreç demektir. Ben o kurumsal süreçleri bu güne kadar işletmedim.
Yeni kurulan partilerin yapılacak birinci seçimde Meclis’te olabildiğince çok milletvekili sokabilmesi muhalefet açısından kıymet arz ediyor. Tek başına ya da ittifakla seçime girme seçeneklerinin hangisi daha çok milletvekili kazanmayı mümkün kılan senaryo?
Partilerin bir ortada olması ya da başka farklı olması toplam takviyesi azaltabilir ya da çoğaltabilir. Bunu bilmek mümkün değil. Sabit bir oy yok ki. Oluşturacağınız iş birliği modalitelerine nazaran alacağınız takviye çoğalabilir, ya da azalabilir. Çok erken. Biz kendimizi 81 vilayette görüp, dayanak oranımızı ölçelim. Ondan sonra bakarız. Şu ana kadar attığımız adımların hepsi çok olumlu oldu. Anayasa değişikliği gerektiren bir çalışmada altı partinin ön mutabakat sağlaması seçimden sonra işimizi çok kolaylaştıracaktır. Ne olursa olsun. İttifak olsun ya da olmasın. Ortak aday olsun ya da olmasın. Parlamenter sistemde mutabakat, ortak adaydan bağımsız bir şey. Ortak adayımız olmayabilir. Parlamenter sistem için de anlaşamayabilirdik. Fakat anlaşmak için oturduk ve anlaştık. Ortak aday konusunda da niyet var. Lakin kesin olacak diyemiyoruz. Konuşacağız. Niyetimiz o. Ortak adayın düzgün olacağını en başından beri savunanlardan biriyim. Gaye o fakat gayeye ulaşamayabiliriz.
Seçime tek başınıza girdiniz ve yüzde 7 aldınız diyelim. Fakat barajı geçen bir parti matematiksel olarak hiç vekil çıkaramayabilir…
Matematiksel olarak bütün partilerin oyunun sabit olduğu varsayımıyla altı partinin tek bir listeden seçime girmesi lazım değil mi? Maksimizasyon o denli. Altı parti tek bir partiden girecek, azamî milletvekili çıkacak. Çıkar mı? Asla. Başarısız bir şey ortaya çıkar. Meclis’te çoğunluk bile sağlanamayabilir. Her partinin başka farklı hitap ettiği bir kitle var. Farklı ayrı tezlerle seçime girdiğinizde alacağınız oylar var.
Bir de medyada DEVA, Gelecek ve SAADET üzerinden bir ‘üçlü kombinasyon’ olabileceği lakin sizin bu mevzuda çok sıcak davranmadığınız, hatta Gelecek Partisi’yle aranızda bir uzaklık olmasını istediğiniz yorumları yapılıyor. Sizce bunlar niçin yazılıyor?
‘Bunlar niçin tek değil ki’ demek işin özüne ve partilerin varlık sebebine muhalif. Bize şu ana kadar gelen tek teklif, geçen yılın ortalarında Sayın Davutoğlu tarafından yapıldı. “Gelecek, DEVA ve SAADET ortak bir deklarasyon yayınlasak” dedi. Biz de bunu başkanlık konseyimizde konuştuk, 21’de 21 kabul edilmedi. “Bugün için bu türlü lakin ileride otururuz, konuşuruz, koşullara nazaran bir daha bakarız” dedik. Altılı masaya hakikat da gidiyorduk o günlerde. Bu çalışma devam ederken masadaki üç partinin farklı deklarasyonu zihinleri karıştırabilir diye telaş ettik. Bu baskıları garip karşılıyorum. “Niye birlikte değilsiniz” diye soruluyor. Değiliz zira farklı başka partileriz. “Babacan, Davutoğlu tıpkı hükümetteydi, niçin birlikte değiller?” Zira farklı ayrı partilerdeler de onun için. Altılı masaya oturulurken ne diye oturuldu? İleride ittifak da olabilir diye oturuldu. Bir ittifak perspektifiyle oturduk. Hatta şu anda kurullardan bir tanesi mümkün ittifakın prensip ve pahalarını çalışıyor. O kurul altılı ittifakı konuşurken “siz niçin üçlü ittifak yapmıyorsunuz” denmesini yanlışsız bulmuyorum.
Bizim kederimiz oradan buradan iki milletvekili değil. Çok büyük bir vizyonumuz var. Oraya gerçek da gidiyoruz. Yüzde 7’nin kederinde olsak bu işleri hiç yapmamamız gerekir. CHP ile YETERLİ Parti ittifaktalar. “Sizin baraj probleminiz mu var, niçin ittifaktasınız” diye sorulmuyor. Bize de sorulmaması lazım fakat sorduruluyor. Organize yani bunu da görüyoruz. Ben de açık baskıyı hiç sevmem ve tam aksisini yaparım. O vakit dönülür öbür şeye. Ancak burada bu konuşulurken dönüp de ortada şunları da konuşalım olmaz.
Gelecek seçimler sistem değişikliğinin anahtarı olarak görülüyor. Türkiye’nin demokrasiye mi diğer bir tarafa mi evrileceğinin anahtarı… Kamuoyu ise hala sizden güçlü iletisi alamadığını düşünüyor.
Güçlü bildiri, parlamenter sistemin öteki partilerle çalışılması gerektiğini birinci gündeme getiren parti olmamızdır. Altılı masanın ortak cumhurbaşkanı adayı olmasını vurgulayan tavrımız, bu işi Türkiye sorunu olarak ne kadar önemsediğimizi gösteriyor. Yoksa “biz hiç kimseyle hiçbir şeyi konuşmayız” derdik. O denli diyen partiler de var değil mi? Parlamenter sistem çalışmamız ve ortak aday olması davetimiz bu soruna Türkiye perspektifiyle bakmamızın delilidir. Bizim münferiden başarılı olmamız Türkiye’nin çıkarınadır. DEVA Partisi münferiden ne kadar başarılı olursa bu Türkiye’nin menfaatinedir.
Babacan, partisinin birinci mitinginde eşi Dava Zeynep Babacan ve DEVA yöneticileri ile… Cumhurbaşkanının 45 gün içinde seçime gitme yetkisi var. Bu türlü bir şey olsa, altılı masa görüşmeleri çözüp seçime hazırlanabilir mi?
Altılı masanın varlığı ve iş birliği, diyalog tabanının muhtemel bir baskın seçimde süratli mobilize edilebileceğini gösteriyor. Altılı masa hiç olmasaydı, altı genel lider tez toplansaydı uzlaşma olmayabilirdi. Biz her toplantıda birbirimizi daha uygun anlıyoruz ve diyaloğumuz gelişiyor. Arkadaşlarımız birbirini daha yeterli tanıyor. Bu sıcak yer süratli bir iş birliği düzeneği olarak şu anda daha rahat işletilebilir. Ben bir şeyler olsa diye aceleyi görüyorum lakin olunca sağlam olmasını istiyoruz.
İktisat konusunda altılı masaya teklifiniz var mı?
İktisat, dış siyaset, eğitim, göç üzere bahislerin hepsinin altı siyasi parti tarafından ortak çalışılması gereken bahisler olduğunu söylüyoruz. Yalnızca iktisatta değil birçok alanda ortak çalışmak gerekir, unsurlar ve telaffuzlar noktasında da birliktelik gerekir. Parti olarak bu vakte kadar açıkladığımız her şeyi, aksiyon planlarımızı altılı masaya koymaya hazır olduğumuzu da söyledim. Öteki partiler de çalışmalarını koyarlar. Ortaklaştırılmaya çalışılır. Ortak hissede bulunduğu anda da ortak hissede ortak çalışma olur.
Merkez Bankası’nın bağımsızlığı konusunda farklı düşünen bir parti var mı? Yok. Çıkıp açıklayalım ‘Merkez Bankası bağımsız olsun’ diye. Buna benzeri 20 tane başlığı buluruz. Bunu söylediğiniz vakit da işin yüzde 90’ını bir çerçeve içerisine koymuş olursunuz. Bu çok değerli. Kaldı ki bizim son devirlerde artan bir tempoyla milletlerarası yatırımcılarla görüşme trafiğimiz var. Partimiz kuruldu kurulalı başladı lakin artan bir tempoyla devam ediyor. Son bir ay içerisinde bir toplantı yaptık, yüzden fazla fon üyesi katıldı. Dünyanın en büyük fonları bunlar. Yönettikleri para vahim ölçüler ediyor. Dünyanın en büyük bankasının risk idaresinin başındaki kişi çıktı geldi. Neler neler soruyorlar, didik didik ediyorlar. Geçen sene ile bu yılın farkını, yeni idarenin iktisat siyasetini soruyorlar artık. Mevcut idare artık bitiyor bunu görüyorlar. Bütün yatırım planlamalarını yeni kurulacak hükümetle ilgili sorular sorup belirlemeye çalışıyorlar. Ben bunu 2001-2002 seçimlerinde yaşamıştım. O vakit üçlü koalisyon, kriz derken bizim yaptığımız temaslarda muhakkaktı ki AK Parti iktidara yürüyordu. Bizim iktisada bakışımızı çok soruyordu herkes. Seçildiğimiz anda da sıfırdan başlamadık, hazırlıklarımızı uyguladık. Şu anda birebir ortamı seziyorum. 2002 seçimlerine giderkenki ortamı yatırımcılardan motamot seziyorum. Memleketler arası yatırımcılar projeksiyonları bir sonraki hükümete çevirmiş durumda. Münasebetiyle seçimden sonra nasıl bir iktisat siyaseti uygulanacağı noktasında yeteri kadar inanç oluşturamazsak yazık olur. Bu türlü bir şey kaide. Ortak cumhurbaşkanı adayı da çok zorluk çeker. “Özelleştirmeyi ne yapacaksınız?” diye soracaklar. Şu anda ortak bir cumhurbaşkanı adayımız olsa, herkes soracak. Ben bilmiyorum diyecek. Ben bilmem diyen şahısla nasıl seçime gideceksiniz? Kararlı, güçlü, altı partiyle görüşleri örtüşmüş bireyle seçime gitmemiz lazım.
Kemal Bey’in SADAT hakkında açıklamaları oldu. Sizin bakışınız nedir? Seçim güvenliğiyle ilgili size gelen bir istihbarat var mı?
SADAT benim âlâ bildiğim bir kurum değil. Kuruluşu 2012 diye biliyorum. Benim kopuş sürecim yani. “Başımıza bir şey gelmeden 2015’i tamamlayalım da gidelim” dediğim periyotlar. Ulusal Güvenlik Heyeti toplantılarına sekiz sene katıldım. Orada gündeme gelmedi. Anladığım kadarıyla yaptığı işte mahrem bahisleri çalışıyorlar. Problem güvenlik olunca o mevzular çok da kamuoyunun gözü önünde yürümüyor. Bu türlü olunca da ister istemez soru işaretleri olabiliyor. Bizim elimizde SADAT’la ilgili somut bir evrak yok. Ancak öbür partilerde olabilir. Eminim Sayın Kılıçdaroğlu bu tezlerde bulunduğuna nazaran bizde olmayan bilgi, evrak elinde olabilir. Seçim güvenliği ise altılı masanın ortak konusu. Büsbütün legal hukuk çerçevesinde görevlendirdiğimiz sandık müşahitleriyle, ortak avukat takımlarıyla sandıkları koruyacağız. 50 bin okul var, 50 bin avukat gerekecek. 200 bin sandık var, en az 1 milyon istekli gerekecek. Bunu altı parti bir ortaya gelince yapmamız daha kolaylaşıyor. “Seçim olmaz mı” üzere sorular Türkiye’ye yakışmaz. Onlar üzerinden tezleri, senaryoları, hazırlıkları hakikat bulmam. Seçim, vakti gelince yapılır. Demokrasimiz her ne kadar hasta da olsa ölmedi. Nefes alıyor. Yabancı diplomatlardan da bu türlü sorular geliyor, “seçim günü gelince o seçim olur” diyorum.
Ana muhalefet önderi beş firma için ‘beşli çete’ tabirini kullanıyor. Ali Babacan ve DEVA bu ifadeyi kabul ediyor mu? Bu kümelerle ilginiz, bağlantınız var mı?
Bu beş firmayla rastgele bir temasımız yok. Sahipleriyle de yıllardır yüz yüze görüşmem olmadı. Evvelce hukukumuzun olduğu insanlardı. İktisadın başında olup da muhakkak başlı firmaların sahipleriyle görüşmemek diye bir şey olmuyor. Bakanlık devrinde görüştük. DEVA Partisi kuruldu kurulalı yüz yüze bir görüşme olmadı. Bazen bayram tebrikleşmeleri oluyor. Herkese gönderildiğinde bize de geliyor. Taahhüt işi alan bu beş firmanın ismi ön planda lakin orada daha bir sürü firma var. Beşi sembolleşti ancak altıncısı var, yedincisi var. Kamu ihale yasasının istisna kararları var. Davet metodu üzere. Kimilerini hiç davet bile etmiyorlar. Kendi bildikleri firmaları çağırıyorlar. Her ihalede de az sayıda firma çağrıldığında paylaştırılıyor. Bu dünyada klasiktir. Anlaşarak ihale. Geri kalmış ülkelerde yaygın. Biz Türkiye’yi o ligde görmüyoruz. Apayrı bir lige çıkarmak istiyoruz. Avrupa Birliği’nin kamu ihale mevzuatı neyse Türkiye’de aynısının uygulanmasını istiyoruz.
İktidarda olsanız şu an uygulanan dış siyaset kalemlerinden hangisini 180 derece değiştirmek isterdiniz?
Değişmemesi gereken çok az şey var. Ne değişmemeli? Doğu Akdeniz’deki haklarımızı korumak çok kıymetli lakin metodu değişmeli.
‘Alevi aday olursa Erdoğan karşısında seçilemez’ deniyor. Sizin görüşünüz nedir?
Bu devirde rastgele bir vatandaşımızın cumhurbaşkanı adayı olup olmamasıyla alakalı, etnik, mezhebi, dini tercih üzere bahisleri gündeme getirmemeli diye düşünüyorum.