PTT AŞ’nin hesaplarının incelendiği TBMM KİT Komisyonu’nda Sayıştay temsilcisi, kurumun iştirakleri ile yaptığı kontratları eleştirdi. Bu çıkışı beklemeyen PTT AŞ Genel Müdürü Hakan Gülten farkında olmadan itirafta bulundu.
Toplantıda Sayıştay, PTT’nin iştirakleri ile yaptığı mal ve hizmet alımı işlerinde “sözleşme fiyatlarının piyasadaki emsallerine uygun olarak belirlenerek vergi mevzuatından doğabilecek cezaların önüne geçilmesini” önerdi. PTT Genel Müdürü Gülten, Sayıştay’ın teklifine karşılık olarak “Bizim iştiraklerimizle piyasa kurallarının dışında bir alımımız yok, belirlenen kaidelerde birebir devirde diğerleriyle yaptığımız kontratların de uygun örneklerini verdik” dedi.
İKİ ÖRNEK VERDİ
Sonrasında kelam alan Sayıştay temsilcisi öneriyi neden getirdiklerini iki örnekle açıkladı. Sayıştay temsilcisi, PTT AŞ ile PTTEM AŞ ortasında PTT AŞ’ye ilişkin olan PttAVM.com isimli siteden yapılan eser satışlarının kargo nakliyatında başka firmalarla yapılan mukavelelerden daha düşük taşıma bedeli belirlendiğine dikkat çekti. İkinci örnek olarak da PTT AŞ’nin, bankalarla yaptığı HGS etiket satış ve bakiye yükleme mukavelelerinde bankaların katkı hissesi ödediklerine işaret etti. Bankalar haricinde başka istasyonların da HGS bakiye yükleme işi için PTT’ye teminat mektubu yatırdıklarını belirten Sayıştay temsilcisi, buna rağmen HGS bakiye yüklemesi yapan PTTEM AŞ’den katkı bedeli de teminat da alınmadığına dikkat çekti. Sayıştay temsilcisi, “Dolayısıyla, hem kargo taşıma bedellerinin öteki firmalardan daha aşağıda belirlenmesi hem de HGS bakiye yüklemesi kapsamında giriş bedeli yahut katkı hissesi ile teminat alınmaması transfer fiyatlandırmasına sebebiyet vermektedir. Vergi mevzuatımız açısından biz bunu lisana getirdik” dedi.
“İKNA OLMUŞLARDI”
Kelam alan Hakan Gülten ise şunları söyledi: “Tabii, biz bu tartışmanın buraya taşınmaması için öncesinde Sayıştay Küme Liderimizin da olduğu, uzun saatler süren bir toplantı yaptık. Orada da bu bahiste izahatlarımızı yaptığımızda o masadan bu mevzuda ikna olduklarını duyarak kalktık fakat doğal şu anda duyduklarımız farklı tabirler. Bilmiyorum, Tülin Hanım (Sayıştay temsilcisi) tahminen bunu düzeltecektir, yanlış anlaşılma olabilir. Burada bir şey var… Zira en üst seviyede tüm denetçilerimizin de olduğu bir toplantı yaptık; o masada da biz bunu anlattık ve doğrusu ikna ettiğimizi düşünmüştük fakat demek ki göreceğiz.”
“VERGİ KAÇAĞI” AÇIKLAMASI
Gülten daha sonra Sayıştay’a cevap vererek, şöyle devam etti: “Öneri diyor ki: ‘Örtülü olarak buraya sermaye aktarıyorsun sen, vergisiyle aktarman gereken mevzuyu örtülü olarak hizmetin üzerinden daha düşük hizmetle verdiğin için burada bir vergi kaçağı doğuruyorsun.’ Sayıştay’ın raporunda, transfer fiyatlaması bu biçimiyle.” Gülten, daha sonra bu tezlerin hakikat olmadığını, “transfer fiyatlamasına” husus olacak hiçbir şeyleri bulunmadığını savundu.
“SUÇ DUYURUSU YAPILMALI”
CHP İstanbul Milletvekili Aykut Erdoğdu, toplantıda “transfer fiyatlandırmasının” açıklanmasını istedi. Erdoğdu, “Şu kalem 10 lira, biz bunu diyelim ki 20 liraya üçüncü bir şahsa satacağız. Ortada ne kadar kâr olacak? 10 lira kâr olacak lakin ortaya birisini koyup 11 liraya ona satmış gösteriyoruz; o, 11 liraya aldığını 20 liraya satıyorsa -ki bu yüklü yurtdışı süreçlerde olur- bu bir vergi kaçakçılığıdır ve hatadır olağanda. Şayet transfer fiyatlaması bu şeyde kullanılıyorsa yani PTT kendisine ilişkin bir hizmeti düşük fiyata iştiraki olan bir şirkete -ki yüzde 40 iştirakinden bahsediliyor- öbür şirkete bir gelir transferi kelam konusudur” dedi. Erdoğdu hususun ya Sayıştay Genel Kurulu’na taşınması ya da KİT Komisyonu’nun PTT hakkında kabahat duyurusunda bulunması gerektiğini vurguladı.