Yargı da bakanlar da SADAT’a karşı sus pus! Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın “Uzaktan yakından alakam yok dediği” eski başdanışmanı Adnan Tanrıverdi’nin kurucusu olduğu, suikast ve gayri nizami harp eğitimi veren, İslam ülkeleri ortasında savunma işbirliği oluşturmayı hedefleyen SADAT’a ait yapılan hata duyurusu, biri yılı aşkın müddettir savcılıkta bekliyor. Ulusal Savunma Bakanlığı, Ulusal Güvenlik Konseyi ve Genelkurmay Başkanlığı’na yapılan “idari tedbir alınması” istemli dilekçelere de dönüş yapılmadı.
İKAZDA BULUNDU
Avukat İsmail Sami Çakmak, SADAT’a ait tartışmalar sürerken, Şubat 2021’de Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği dilekçeyle SADAT kurucusu Tanrıverdi hakkında “anayasayı ortadan kaldırmaya çalışmak”, “yasadışı örgüt kurmak” ve “kamu misyonunun yöntemsiz olarak üstlenilmesi” cürümlerinin işlendiği gerekçesiyle cürüm duyurusunda bulundu. SADAT’ın “anonim şirket değil, yasadışı bir hata örgütü” olduğu vurgulanan dilekçede, “devletin inhisarında olan yetkilerin kullanılmaya kalkışıldığı” vurgulandı. Dilekçede, “SADAT, ülkemizi daha karanlık günlere götürecek bir örgütlenmedir. Anayasanın ve maddelerin gerisinden dolanarak kurulmuş olan bu sözümona şirket, anayasayı ve maddeleri hiçe saymakta, bunları ortadan kaldırmayı amaçlamaktadır” denildi.
BİR GELİŞME OLMADI
Çakmak, hata duyurusunu ve cürüm duyurunda yer alan kanıtları, tıpkı vakitte Ulusal Savunma Bakanlığı, Ticaret Bakanlığı, Ulusal Güvenlik Heyeti ve Genelkurmay Başkanlığı’na göndererek “idari tedbirler alınması” isteminde bulundu. Lakin avukat Çakmak’ın kabahat duyurusu, bir yılı aşkın müddettir savcılıkta bekliyor. SADAT, her geçen gün yeni bilgilerle tartışılmaya devam etse de hata duyurusunda rastgele bir gelişme yaşanmadı.
TEK CEVAP GELDİ
Çakmak’ın “idari tedbir alınması” istemli dilekçelerine Ticaret Bakanlığı dışındaki bakanlık ve kurumlar karşılık vermedi. SADAT’ın Türk Ticaret Yasası’na da muhalif olduğu vurgulanan dilekçeye dönüş sağlayan tek kurum olan Ticaret Bakanlığı cevabında ise cürüm duyurusuna işaret edilerek “Bu etapta hususa ait olarak bakanlığımızca ayrıyeten bir kıymetlendirme yapılmasının uygun olmayacağı mütalaa edilmektedir” sözleri kullanıldı.