İzmir sarsıntısında yıkılan binalardan Yılmaz Erbek Apartmanı B Blok’u için açılan davada mahkeme heyeti, bir sanık avukatının “reddi heyet” talebi üzerine belgeyi üst mahkemeye gönderdi.
İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık M.Y, Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Kimi tutuksuz sanıklar, taraf avukatları ile müştekiler ise salonda hazır bulundu. Mahkeme lideri, sanık avukatlarının yeni rapor alınması talebini reddettiklerini ve mevcut kanıtlarla karara gideceklerini bildirdi.
Cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasını mahkemeye sundu.
Savcı, tutuksuz sanıklar kooperatif yöneticileri Z.S, A.Y. ve K.K. için beraat talep etti. Savcı, öbür 8 sanık için ise “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olmak” hatasından ceza verilmesini istedi.
REDDİ HEYET TALEBİ
Mütalaada hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma suçundan” ceza istenen binanın statik proje müellifi A.Ö’nün avukatı Erdoğan Akdoğdu, reddi heyet talebinde bulundu.
Uzman raporlarında aydınlatılamayan bahislerin olduğunu savunan Akdoğdu, “Bu raporlar maddi gerçeği aydınlatmıyor. Bu açıdan lehe kanıtları toplanmadığı kanaatindeyiz. Yeni rapor alınması gerektiğini düşünüyorduk. Burada kamu vazifelileri var. Onlar hakkındaki soruşturmanın kovuşturmaya dönüşmemesi çok enteresan. Objektif ve tarafsızlığını yitirdiğini düşündüğümüz için heyetinizi reddediyoruz” diye konuştu.
Öbür sanık avukatları ise mütalaaya ait ek müddet talebinde bulundu.
ORTA KARAR
Mahkeme heyeti, “reddi heyet” talebinin görüşülmesi için evrakın üst mahkemeye gönderilmesine karar verdi. Sanık M.Y’nin tutukluluk halinin devamına da hükmeden heyet, duruşmayı 15 Haziran’a erteledi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
İzmir’de 30 Ekim 2020’deki zelzelede alt katı çöken Yılmaz Erbek Apartmanı B Blok’ta 11 kişi hayatını kaybetmiş, 11 kişi yaralanmıştı.
Şüphelilerden kamu vazifelisi olanların belgeleri ayrılmış, “bilinçli taksirle birden fazla insanın vefatına ve yaralanmasına neden olma” kabahatinden 11 zanlı hakkında İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılmıştı.
Binada dükkanların da bulunduğu kimi yapıların sahibi M.Y. dışındaki sanıklar, yargılama sürecinde tahliye edilmişti.
Apartmanda dükkanların bulunduğu kısımda kolonların kesildiği tez edilmiş fakat yargılama sürecinde hazırlanan uzman raporlarında ise hiçbir kolonda donatı kesilmesi izine rastlanmadığı bildirilmişti.