11 Ağustos 2021 tarihinde Kastamonu’nun Bozkurt ilçesinde yıkılan Ölçer apartmanında yaşayan 17 kişi hayatını kaybetti.
Kaybolan 3 kişi de yapılan tüm arama çalışmalarına karşın bulunamadı. Yıkılan Ölçer Apartmanı’nın müteahhidi Mehmet Özkan’ın inşa ettirdiği birebir dere yatağındaki Düş Apartmanı da sel felaketinden sonra denetimli olarak yıkıldı.
Soruşturma çerçevesinde Ölçer Apartmanı’nı selden 3 yıl evvel yapan müteahhit Mehmet Özkan hakkında gözaltı kararı çıkartıldı. Sel felaketinin akabinde Bozkurt ilçesinden ayrılan Mehmet Özkan, İstanbul Esenyurt’ta polis takımlarınca gözaltına alındı.
İstanbul’daki süreçlerinin akabinde Kastamonu’ya getirilen Mehmet Özkan, İnebolu Adliyesine sevk edildi. Hakim karşısına çıkartılan Özkan, tutuklanarak cezaevine gönderildi.
‘Taksirle mevte ve yaralamaya neden olma’ hatasından cezalandırılmaları istendi
Olayla ilgili tutuklu Mehmet Özkan ile tutuksuz yargılanan Mimar Levent Keyifli, mühendis Ahmet Ersöz, Salim Terzi ve Şadi Yıldırım hakkında başlatılan soruşturma çerçevesinde hazırlanan iddianamede, sanıkların sel ve taşkın riski taşıyan Bozkurt ilçesinde mevzuata ve yapı tekniğine ters halde gerçekleştirdikleri hareketlerin sonuçlarını gördükleri, fakat buna karşın mevzuata ve tekniğe muhalif olarak sorumlu aksiyonları gerçekleştirdikleri, şüphelilerin öngördüklerini, lakin gerçekleşmesini istemedikleri sonucunun 11 Ağustos 2021 tarihindeki sel felaketinde gerçekleştiği belirtilerek sanıkların şuurlu ‘taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma’ cürmünü işledikleri söz edilerek cezalandırılması istendi.
Hakim karşısına çıktılar
İddianamenin kabul edilmesinin akabinde sanıklar hakkında İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinde açılan dava görülmeye başlandı. Davanın birinci duruşmasında hakim karşısına çıkan sanıklar savunma yaptı.
Duruşmaya sanık Mehmet Özkan ve Levent Keyifli SEGBİS aracılığı ile bağlanırken, Ahmet Ersöz, müştekiler, şahitler ve avukatlar duruşma salonunda hazır bulundu.
Salim Terzi ve Şadi Yıldırım’ın ise mazeret bildirerek duruşmaya katılmadıkları belirtildi. Sanıklar Mahkeme tarafından kabul edilen iddianamenin okunmasının akabinde sanıkların savunmaları dinlendi.
“Kusurum yok, en son suçlanacak kişi benim”
Duruşmada birinci olarak savunma yapan müteahhit Mehmet Özkan, yıkılan bina üzere dere yatağına yapılan istinat duvarının da incelenmesi gerektiğini söyleyerek, “Müteahhit olarak nasıl ki bizim yaptığımız yıkılan bina inceleniyorsa DSİ tarafından yapılan istinat duvarının da araştırılması gerekmektedir. Bu duvarın yapılmasına müsaade veren duvarı yapan müteahhidin de soruşturmaya dahil edilmesi gerekmektedir. Bu duvarlar yaparken dere daraltılarak yapılmıştır. Duvar yığma taş ortasına kamyonda karılan harç ile yapılmıştır. Bu yüzden beton kıymeti bilinmemektedir. Bu binanın yıkılmasında kusurum olduğunu düşünmüyorum. İddianameye mevzu taks ve kat kıymetlerine ait olarak belediyeden aldığımız evrakları evraka sunduk. Taks ve kat pahasına girmeyen merdiven boşluğu, balkon üzere bedellerde vardır. Rapor tanzim edilirken mimar olması gerekirken 3 tane inşaat mühendisi olmasından kaynaklı bu konunun gözden kaçırıldığını düşünüyorum. Gerekirse tekrar uzman raporu aldırılmasını talep ediyorum. Proje yapmak benim vazifem değildir, projeyi mimar yapar, ruhsatını belediye verir, bu şahıslar suçlandıktan sonra en son suçlanacak kişi benim. Sel afeti olduğunda İstanbul’daydım. Sel afetinin olduğu gün kayınvalidem ameliyat olmuştu, bu nedenle dönmeyi düşünmedim. Olayda kusurum olduğunu düşünmüyorum” dedi.
“Seli öngörmemiz mümlün değildir”
İHA’nın aktardığına nazaran selin öngörülmesinin mümkün olmadığını belirten Özkan, “Apartmanı yapıldığında DSİ tarafından yapılan istinat duvarı Ölçer Apartamına kadar gelmekteydi, fakat Düş Apartmanını korumamaktaydı. Bu nedenle istinat duvarı yapmak hasıl oldu. Lakin Hayal Apartmanı yapıldıktan sonra dere yatağının içerisinde taş duvar yapıldı, yapmış olduğumuz istinat duvarı, bu taş duvarın gerisinde kaldı. Düş Apartmanı Ölçer Apartmanına nazaran dereye daha yakındır. Ölçer Apartamına yönelik DSİ tarafından yapılan istinat duvarı olduğundan ayrıyeten kız kuran kursu gerisinden gelen yol olduğu ve bu yolun kapanması gerekeceği için Ölçer Apartmanına istinat duvarı yapılmadı. Bu türlü bir selin gelebileceğini öngörmemiz mümkün değildir. Olayın bu kadar büyük bir olay olması ve basında bu halde haberler çıkmasından ötürü adresimi değiştirdim. Polisler kapıya geldiğinde ise kapıyı kendim açtım ve teslim oldum” diye konuştu.
“Sadece mimari projeyi çizdim”
Daha sonra savunma yapan mimar Levent Memnun ise Bozkurt Belediyesi’nin verdiği imar müsaadesi dahilinde binanın projesini hazırladıklarını belirterek, “Mimar olarak yıkılan binada kusurum olduğunu düşünmüyorum. Zira belediyenin vermiş olduğu imar çerçevesinde binayı hazırladım, yapı kontrolde bu binayı inceledi. İşin üretim kısmı ile alakalı olarak da rastgele bir misyonum olmadığı için kusurum yoktur. Ben binanın yalnızca mimari projesini çizdim” formunda konuştu.
“Bana nazaran bu olayda taşkın müdafaa projesi suçludur”
Ahmet Ersöz, “Binanın betonarme projesi bize geldiğinde gerekli çalışmaları yaptım. Bunları kontrol firmasına ve proje denetçisine sundum. Bina bir apartman olması nedeniyle TS 500 yönetmeliğine tabidir. İlgili öbür mevzuata uygun olarak binayı yaptık. Rapor içeriği incelendiğinde binanın mevcut yapısının ilgili mevzuatlara uygun olduğu belirtilmektedir. Bana nazaran bu olayda taşkın müdafaa projesi kusurludur. Asıl olarak taşkın muhafaza projesinin incelenmesi gerekmektedir. Sel taşkın müdafaayı aşmasaydı bizim binamız yıkılmayacaktı. Binanın yıkılmasının sebebi taşkın muhafaza projesinin kâfi misyonu görememesidir. İddianamede seli öngörmediğimiz için suçlanmaktayım, bu türlü bir seli öngörmem mümkün değildir. Taşkın anında gelen debi olağanın çok üstünde 3 katı civarındadır. Bozkurt havzası yaklaşık 375 kilometre karedir. 500 yılda bir gelebilecek bütün debiler istatistik altına alınır ve gerekli değerler buna nazaran alınır. DSİ inşaat dalında öncü bir kuruluş olup DSİ bu türlü bir sel taşkınını öngöremiyorsa bizim öngörmemizin beklenmesi mümkün değildir” tabirlerini kullandı.
Müteahhit tahliye edildi
Sanıkların savunmaların dinlenmesinin akabinde kelam veren müştekiler, sanıklar hakkında şikayetçi olduklarını belirterek cezalandırılmalarını istedi.
Şahitlerin dinlenmesinin akabinde mahkeme heyeti duruşmayı ileri bir tarihe erteleyerek karartılacak kanıt olması ve tutuklulukta geçirilen müddete ölçülü olacağı münasebeti ile Mehmet Özkan’ın tahliye edilmesine karar verdi.
Mahkeme heyeti tutuksuz yargılanan sanıklar hakkında isimli denetim önlemlerinin uygulanmasına karar verdi.