Karısını elektrik vererek öldürmüştü, güzel hal indirimi Yargıtay’dan döndü

Diyarbakır merkez Kayapınar İlçesi Huzurevleri Mahallesi’nde ikamet eden Veysi Turan, kent merkezindeki bir lokantada lahmacun ustası olarak çalışıyordu. 5 yıllık eşi Mübarek Turan ise 4 yaşındaki kızlarının akabinde ikinci kızlarını dünyaya getirmişti.

Eşini ve bebeğini doğum sonrasında meskene getiren Veysi Turan, 24 Ocak 2014 gecesi argümana nazaran onlar uyuduktan sonra üçlü elektrik prizinin kablosunu kesti. Turan, kablonun fişini prize takarken, kestiği uçlarını ise uyuyan eşinin yanaklarına tuttu. Mübarek Turan, elektrik akımı nedeniyle o anda hayatını yitirdi.

Eşinin donup kaldığını gören Veysi Turan, eşinin ağzını eliyle kapattı. Turan daha sonra 155 Polis İmdat sınırını arayarak eşini boğduğunu ihbar etti. Meskene gelen polisler, baş kısmı kömürleşmiş bayanın cesedini bulurken, Veysi Turan tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Savcılıkça hazırlanan iddianamede, Mübarek Turan’ın olaydan bir gün evvel doğum yaptığı için meskende dinlendiği, bu sırada eşini öldürmeye karar veren sanığın cinayeti işlemek için bir gün evvel bir çift yalıtkan eldiven, üçlü uzatmalı priz ve tornavida aldığı belirtildi. Veysi Turan hakkında “Tasarlayarak eşini öldürmek” cürmünden ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezası istemiyle dava açıldı.

Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Veysi Turan savunmalarında, “Gündüz  içime giren cinler beni yönlendirdi. Ne yaptıysam iradem dışında yaptım” dedi. Yargılama sırasında, sanık Veysi Turan’ın Elazığ Ruh Sıhhati ve Hastalıkları Hastanesi’nden aldırılan raporuna nazaran cezai ehliyetini etkileyecek seviyede ruhsal bir rahatsızlığı ise bulunmadı. Sanık Turan 20 Ocak 2015’te ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Bu karar, Yargıtay’da iki kez yol istikametinden eksiklikler nedeniyle bozuldu.

Lakin lokal mahkeme, 17 Ocak 2019 tarihinde yanlışlı halde takdiri indirim uyguladı. Bu indirimi, 29 Ocak’ta açtığı celsede düzeltmeye çalışan mahkemenin kararı,  Yargıtay’dan mahkemenin karar kurduktan sonra verilen kararın tüzel pahadan mahrum olması nedeniyle 17 Ocak tarihli karardaki takdiri indirimin münasebetinin yazılması gerekçesiyle bir defa daha bozuldu.

Mahallî mahkeme, 8 Eylül 2021’de sanığın “adli sicil kaydına nazaran geçmiş hali, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması, fiilden sonraki davranışları, 155 polis imdat sınırını kendisinin arayarak eşini boğduğunu bildirmesini” dikkate alarak cezada TCK 62/1. unsuru uyarınca takdiri indirim uyguladığını gerekçelendirdi. Sanık Veysi Turan’a ağırlaştırılmış müebbet mahpus yerine, takdirim indirimiyle müebbet mahpus cezası verildi.

Mübarek Turan’ın ailesi tarafından yapılan takdiri indirime itiraz edildi. Bunun üzerine evrak 4’üncü kez Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nde ele alındı. Yargıtay 24 Ocak 2022 tarihli kararında, “Cezanın kişiselleştirilmesi sırasında uygulanma yeri bulunmadığı ve 5237 sayılı TCK’nin 62. hususunun bir atıfet (iyilik/bağış) unsuru olmadığı göz arkası edilerek” indirim yapılmış olmasının bozmayı gerektirdiğini belirtti. Bozma kararı üzerine belge yine mahallî mahkemeye gönderildi.

Mübarek Turan ailesinin avukatı Burak Göncü, “2014 yılından itibaren takip ettiğimiz bir bu belge, Türkiye’nin en vahşice işlenen cinayetleri ortasında kamuoyuna duyurulan bir belgeydi. Bu belgenin bugün yıllardır verdiğimiz hukuk çabasında sonuç doğuran bir Yargıtay kararı aldık.

Sanık, maktüleye ikinci sefer kız çocuğu doğurması sebebiyle şakaklarına elektrik vererek öldürmüştü, natürel ki bu Türkiye’de ve kamuda büyük bir vicdan yarası olarak tarihe geçmiş bir evraktır. Bugün Yargıtay’ın son vermiş olduğu karar, bizim önemli manada hukuka olan hem inancımızı, hem umudumuzu, hem de maktülenin ailesinde az da olsa vicdani rahatlatma kelam konusu olmuştur.

Bu sebeple sanığa verilen âlâ hal indiriminin kaldırılmasını çok yanlışsız bir karar olarak bulmaktayız. Bu belge kapsamında 16 Haziran’da son bir kararımız olacaktır. Bu kararda da yıllardır yaptığımız türel uğraşın önemli manada sonuç doğuracağı kanaatindeyiz” dedi.

Maktülenin ikinci kız çocuğu doğurması sebebiyle sanık tarafından tasarlanarak priz, kablo alınarak ve uyuduktan sonra şakaklarına elektrik verilerek çok zalimce, canice öldürüldüğünü vurgulayan Göncü, “Tabii ki hala türel uğraşa devam ediyoruz. Mahallî mahkemece son çıkacak kararın Türkiye’de kanayan bayan cinayetlerine de emsal niteliğinde olacak. Sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası alması için elimizden geleni yapacağız. 155 ihbar sınırını araması güzel hal indirimi olarak değerlendirilmişti. Ama sanığın mahkemeye hiçbir formda tavır, davranışları, gerçek beyanlarda bulunmayışı da TCK 62’nin ruhuyla uyuşmamaktadır. Bu yüzden bu karara itiraz ettik ve Yargıtay’ın verdiği kararı hakikat ve türel olarak bulmaktayız” diye konuştu. (DHA)