Diyarbakır merkez Kayapınar İlçesi meydana gelen olayda, Veysi Turan, kent merkezindeki bir lokantada lahmacun ustası olarak çalışıyordu. 5 yıllık eşi Mübarek Turan ise 4 yaşındaki kızlarının akabinde ikinci kızlarını dünyaya getirmişti.
Eşini ve bebeğini doğum sonrasında konuta getiren Veysi Turan, teze nazaran onlar uyuduktan sonra üçlü elektrik prizinin kablosunu kesti. Turan, kablonun fişini prize takarken, kestiği uçlarını ise uyuyan eşinin yanaklarına tuttu. Mübarek Turan, elektrik akımı nedeniyle o anda ömrünü yitirdi. Eşinin donup kaldığını gören Veysi Turan, eşinin ağzını eliyle kapattı. Veysi Turan ise 155 Polis İmdat çizgisini arayarak eşini boğduğunu ihbar etti. Meskene gelen polisler, baş kısmı kömürleşmiş bayanın cesedini bulurken, Veysi Turan tutuklanarak cezaevine gönderildi.
AKIL SIHHATİ YERİNDE ÇIKTI
Savcılıkça hazırlanan iddianamede, Mübarek Turan’ın olaydan bir gün evvel doğum yaptığı için konutta dinlendiği, bu sırada eşini öldürmeye karar sanığın cinayeti işlemek için bir gün evvel bir çift yalıtkan eldiven, üçlü uzatmalı priz ve tornavida aldığı belirtildi. Veysi Turan hakkında “Tasarlayarak eşini öldürmek” cürmünden ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
BİRİNCİ YARGILAMADA İNDİRİMSİZ CEZA
Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Veysi Turan savunmalarında, “Gündüzleyin içime giren cinler beni yönlendirdiler. Ne yaptıysam iradem dışında yaptım” dedi. Yargılama sırasında, sanık Veysi Turan’ın Elazığ Ruh Sıhhati ve Hastalıkları Hastanesi’nden aldırılan raporuna nazaran cezai ehliyetini etkileyecek seviyede ruhsal bir rahatsızlığı ise bulunmadı. Sanık Turan 20 Ocak 2015’te ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Bu karar, Yargıtay’da iki sefer yordam tarafından eksiklikler nedeniyle bozuldu.
155’İ ARAMASI İNDİRİM SEBEBİ OLDU
Lakin mahallî mahkeme, 17 Ocak 2019 tarihinde yanılgılı biçimde takdiri indirim uyguladı. Bu indirimi, 29 Ocak’ta açtığı celsede düzeltmeye çalışan mahkemenin kararı, Yargıtay’dan mahkemenin karar kurduktan sonra verilen kararın tüzel bedelden mahrum olması nedeniyle 17 Ocak tarihli karardaki takdiri indirimin münasebetinin yazılması gerekçesiyle bir sefer daha bozuldu. Lokal mahkeme, 8 Eylül 2021’de sanığın “adli sicil kaydına nazaran geçmiş hali, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması, fiilden sonraki davranışları, 155 polis imdat çizgisini kendisinin arayarak eşini boğduğunu bildirmesini” dikkate alarak cezada TCK 62/1. unsuru uyarınca takdiri indirim uyguladığını gerekçelendirdi. Sanık Veysi Turan’a ağırlaştırılmış müebbet mahpus yerine, takdirim indirimiyle müebbet mahpus cezası verildi.
YARGITAY İNDİRİM YAPILMASINI BOZMA MÜNASEBETİ YAPTI
Mübarek Turan’ın ailesi tarafından yapılan takdiri indirime itiraz edildi. Bunun üzerine belge 4’üncü kez Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nde ele alındı. Yargıtay 24 Ocak 2022 tarihli kararında, “Cezanın kişiselleştirilmesi sırasında uygulanma yeri bulunmadığı ve 5237 sayılı TCK’nin 62. unsurunun bir atıfet (iyilik/bağış) hususu olmadığı göz arkası edilerek” indirim yapılmış olmasının bozmayı gerektirdiğini belirtti. Bozma kararı üzerine evrak yine lokal mahkemeye gönderildi.
“BÜYÜK BİR VİCDAN YARASI OLARAK TARİHE GEÇMİŞ BİR DOSYADIR”
Mübarek Turan ailesinin avukatı Burak Göncü, “2014 yılından itibaren takip ettiğimiz bir bu belge, Türkiye’nin en vahşice işlenen cinayetleri ortasında kamuoyuna duyurulan bir belgeydi. Bu belgenin bugün yılllardır verdiğimiz hukuk çabasında sonuç doğuran bir Yargıtay kararı aldık. Sanık, maktüleye ikinci kere kız çocuğu doğurması sebebiyle şakaklarına elektrik vererek öldürmüştü, alışılmış ki bu Türkiye’de ve kamuda büyük bir vicdan yarası olarak tarihe geçmiş bir belgedir. Bugün Yargıtay’ın son vermiş olduğu karar, bizim önemli manada hukuka olan hem itimadımızı, hem umudumuzu, hem de maktülenin ailesinde az da olsa vicdani rahatlatma kelam konusu olmuştur. Bu sebeple sanığa verilen uygun hal indiriminin kaldırılmasını çok gerçek bir karar olarak bulmaktayız. Bu evrak kapsamında 16 Haziran’da son bir kararımız olacaktır. Bu kararda da yıllardır yaptığımız hukuksal gayretin önemli manada sonuç doğuracağı kanaatindeyiz” dedi.
“HUKUKİ UĞRAŞA DEVAM EDİYORUZ”
Maktülenin ikinci kız çocuğu doğurması sebebiyle sanık tarafından tasarlanarak priz, kablo alınarak ve uyuduktan sonra şakaklarına elektrik verilerek çok zalimce, canice öldürüldüğünü vurgulayan Göncü, “Tabii ki hala hukuksal çabaya devam ediyoruz. Lokal mahkemece son çıkacak kararın Türkiye’de kanayan bayan cinayetlerine de emsal niteliğinde olacak. Sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası alması için elimizden geleni yapacağız. 155 ihbar çizgisini araması uygun hal indirimi olarak değerlendirilmişti. Ama sanığın mahkemeye hiçbir formda tavır, davranışları, gerçek beyanlarda bulunmayışı da TCK 62’nin ruhuyla uyuşmamaktadır. Bu yüzden bu karara itiraz ettik ve Yargıtay’ın verdiği kararı gerçek ve hukuksal olarak bulmaktayız” diye konuştu.