Diyarbakır’ın Kayapınar ilçesinde yaşayan Veysi-Mübarek Turan çifti, 2014 yılında ikinci kere kız çocuğu sahibi olmuştu.
Doğum sonrası ise fecî bir cinayet yaşanmıştı.
Eşine elektrik verip öldürdü
Eşini ve bebeğini meskene getiren Veysi Turan, Mübarek Turan’ın şakaklarına elektrik verererek akabinde kendisini polise ihbar etmişti. Polisler baş kısmı kömürleşmiş bayanın cesedini bulurken, Veysi Turan tutuklanmıştı.
“İçime cinler girdi”
Savcılık iddianamesinde, sanığın cinayeti işlemek için bir gün evvel bir çift yalıtkan eldiven, üçlü uzatmalı priz ve tornavida aldığı belirtildi. Veysi Turan hakkında “Tasarlayarak eşini öldürmek” cürmünden ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Veysi Turan savunmalarında, “Gündüzleyin içime giren cinler beni yönlendirdiler. Ne yaptıysam iradem dışında yaptım.” dedi.
Akıl sıhhati yerinde çıktı
Yargılama sırasında, sanık Veysi Turan’ın Elazığ Ruh Sıhhati ve Hastalıkları Hastanesi’nden aldırılan raporuna nazaran cezai ehliyetini etkileyecek seviyede ruhsal bir rahatsızlığı ise bulunmadı.
Polisi araması indirim sebebi sayıldı
Sanık Turan 20 Ocak 2015’te ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Bu karar, Yargıtay’da iki sefer adap istikametinden eksiklikler nedeniyle bozuldu. Lakin mahallî mahkeme, 17 Ocak 2019 tarihinde kusurlu formda takdiri indirim uyguladı. Bu indirimi, 29 Ocak’ta açtığı celsede düzeltmeye çalışan mahkemenin kararı, Yargıtay’dan mahkemenin karar kurduktan sonra verilen kararın hukuksal pahadan mahrum olması nedeniyle 17 Ocak tarihli karardaki takdiri indirimin münasebetinin yazılması gerekçesiyle bir sefer daha bozuldu.
Mahallî mahkeme, 8 Eylül 2021’de sanığın “adli sicil kaydına nazaran geçmiş hali, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması, fiilden sonraki davranışları, 155 polis imdat çizgisini kendisinin arayarak eşini boğduğunu bildirmesini” dikkate alarak cezada TCK 62/1. hususu uyarınca takdiri indirim uyguladığını gerekçelendirdi. Sanık Veysi Turan’a ağırlaştırılmış müebbet mahpus yerine, takdirim indirimiyle müebbet mahpus cezası verildi.
İtiraz edildi; yine yargılanacak
DHA’nın haberine nazaran Mübarek Turan’ın ailesi, takdiri indirime itiraz etti. Bunun üzerine evrak 4’üncü kere Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nde ele alındı.
Yargıtay 24 Ocak 2022 tarihli kararında, “Cezanın kişiselleştirilmesi sırasında uygulanma yeri bulunmadığı ve 5237 sayılı TCK’nin 62. unsurunun bir atıfet (iyilik/bağış) unsuru olmadığı göz arkası edilerek” indirim yapılmış olmasının bozmayı gerektirdiğini belirtti. Bozma kararı üzerine evrak yine lokal mahkemeye gönderildi. Veysi Turan, 16 Haziran’da bir defa daha mahkemeye çıkacak.
“Bu evrak vicdan yarası olarak tarihe geçti”
Mübarek Turan ailesinin avukatı ise şunları söyledi:
“2014 yılından itibaren takip ettiğimiz bir bu belge, Türkiye’nin en vahşice işlenen cinayetleri ortasında kamuoyuna duyurulan bir belgeydi. Bu evrakın bugün yılllardır verdiğimiz hukuk gayretinde sonuç doğuran bir Yargıtay kararı aldık. Sanık, maktüleye ikinci kere kız çocuğu doğurması sebebiyle şakaklarına elektrik vererek öldürmüştü, natürel ki bu Türkiye’de ve kamuda büyük bir vicdan yarası olarak tarihe geçmiş bir belgedir. Bugün Yargıtay’ın son vermiş olduğu karar, bizim önemli manada hukuka olan hem inancımızı, hem umudumuzu, hem de maktülenin ailesinde az da olsa vicdani rahatlatma kelam konusu olmuştur. Bu sebeple sanığa verilen düzgün hal indiriminin kaldırılmasını çok gerçek bir karar olarak bulmaktayız. Bu belge kapsamında 16 Haziran’da son bir kararımız olacaktır. Bu kararda da yıllardır yaptığımız tüzel gayretin önemli manada sonuç doğuracağı kanaatindeyiz.
“Ağırlaştırılmış müebbet için elimizden geleni yapacağız”
Alışılmış ki hala türel uğraşa devam ediyoruz. Lokal mahkemece son çıkacak kararın Türkiye’de kanayan bayan cinayetlerine de emsal niteliğinde olacak. Sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası alması için elimizden geleni yapacağız. 155 ihbar sınırını araması uygun hal indirimi olarak değerlendirilmişti. Lakin sanığın mahkemeye hiçbir halde tavır, davranışları, yanlışsız beyanlarda bulunmayışı da TCK 62’nin ruhuyla uyuşmamaktadır. Bu yüzden bu karara itiraz ettik ve Yargıtay’ın verdiği kararı yanlışsız ve türel olarak bulmaktayız.”