Ankara’nın Mamak ilçesinde Esra Hankulu’nun vefatına ait sanık Ümitcan Uygun’un “ağırlaşmış yaralama” hatasından 10 yıl, sanıklar Furkan Gürgil ve Dilan Civelek’in de “suç kanıtlarını karartma” kabahatinden 1 ay 6’şar gün mahpus cezasına çarptırıldığı davada gerekçeli karar açıklandı.
Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında, olay günü sanıklar ile Esra Hankulu’nun birebir meskende bulundukları, Ümitcan Uygun’un, birlikte kaldıkları odada Hankulu’na hayatını kaybetmesi sonucunu doğuracak biçimde darp ve cebir uyguladığı, bunun sonucu Hankulu’nun kötüleştiği ve baygınlık geçirdiği aktarıldı.
Gerekçeli karara nazaran, sanık Ümitcan Uygun, baygınlık geçiren Hankulu’nu başka iki sanıkla birlikte banyoya taşıdı. Uygun, burada Hankulu’nu ıslatarak kendine getirmeye çalıştı. Bir mühlet sonra kendine gelen Esra Hankulu, çay demledi, sanıklarla sohbet etti.
Ümitcan Uygun’un, daha sonra Esra Hankulu ile tekrar odaya gittiği belirtilen gerekçeli kararda, “öleni banyoda ıslatıp kendine getirilmeye çalışmış olması, çabucak gerisinden ölenin çay demleyip bir süre sohbet etmiş olması, ölenin sanığa olumsuz bir halinin olmaması, birlikte tekrar odaya gidilmiş olması” daima birlikte düşünüldüğünde öldürme kastı olmadığı kanaatine varıldığı, bu nedenle “kasten öldürme” hatasından değil, “neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama” hatasından karar kurulduğu vurgulandı.
Gerekçeli kararda, öbür iki sanığın da kabahat kanıtlarını kararttığı belirtildi.
İSİMLİ TIP KURUMU RAPORLARI
İsimli tıp kurumundan alınan raporlara değinilen gerekçeli kararda, Hankulu’nun baş travması sonucu hayatını kaybettiği, ama bu travmanın başa sert ve künt bir cisimle vurulması sonucu mu, yoksa sanığın Hankulu’nu düşürmesiyle başının yere çarpması sonucu mu oluştuğunun tam olarak belirlenemediği kaydedildi.
Gerekçeli kararda, raporlara nazaran Hankulu’nun sanığın konutta olduğu bir saatte öldüğünün tespit edildiği de aktarıldı.
AİLENİN AVUKATINDAN İTİRAZ
Gerekçeli kararın açıklanmasının akabinde Hankulu ailesinin avukatı Nuran Özdemir, kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesine taşıdı. Avukat Özdemir, itiraz dilekçesinde, mahkemenin yargılama sonunda adil bir karar vermediğini, sanığa “kasten öldürme” cürmünden ceza verilmesi gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etti.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesine nazaran, 3 Ağustos 2021’de Mamak ilçesi Akdere semtindeki konuta giden emniyet grupları, 25 yaşındaki Esra Hankulu’nun hayatını kaybettiğini belirledi.
Bunun üzerine olay gecesi Hankulu ile birebir konutta kalan Ümitcan Uygun, Furkan Gürgil ve Dilan Civelek gözaltına alındı. Savcılık sorgusunun akabinde nöbetçi sulh ceza hakimliğine sevk edilen Uygun, “kasten öldürme” kabahatinden tutuklanırken, Gürgil ile Civelek isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca haklarında dava açılan sanık Uygun’un, “kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, tutuksuz sanıklar Gürgil ve Civelek’in de “suç kanıtlarını karartmaktan” 5’er yıla kadar mahpusu talep edildi.
Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 13 Nisan’daki karar duruşmasında, cumhuriyet savcısının ağırlaştırılmış müebbet mahpus istediği Ümitcan Uygun’a, “neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama” hatasından 10 yıl mahpus cezası verildi. Kararda, takdir indirimi uygulanmadı. Kararla bir arada sanığın tutukluluğunun devamına karar verildi.
Tutuksuz sanıklar Furkan Gürgil ve Dilan Civelek’e ise “suç kanıtlarını karartma” kabahatinden 1 ay 6’şar gün mahpus cezası verilerek, kararın açıklanması geri bırakıldı.