Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmaya nazaran, 3 Mayıs’ta, Oran Sitesi’ndeki ikametine aracıyla gelen kuşkulu, otoparka aracını park ettikten sonra yanındaki siyah renkli pitbull cinsi köpeğiyle manyetik alandan geçiş yaptı. Asansöre geçen kuşkulu, bahçe katına geldiğinde köpeğin tasmasını çıkardı ve köpeği dışarıda bırakıp apartmana girdi.
Bu esnada, eşi ve iki çocuğuyla apartmandan çıkan E.Ç, köpeğin üzerlerine geldiğini fark etti. Biri 7, oburu 11 yaşındaki çocuklarının ziyan görmemesi için köpeğe karşı siper olan bayan yere düştü. Eşi ve etraftakilerin müdahalesiyle köpekten kurtulabilen anne ve çocukları, apartman girişine sığındı.
E.Ç’nin yanı sıra, olaya müdahale ederken köpeğin saldırısına maruz kalan E.Ö, H.Ö. ve M.Ö, el, ayak bilekleri ile yüzlerinden yaralandı.
Kuşkulu Umut Batuhan Y, savcılık tabirinde, pitbull cinsi köpeğin kendisine ilişkin olmadığını, köpeğin saldırgan ve yasaklı bir ırk olduğunu bilmediğini sav etti. Köpeği yol üzerinde bulduğunu, başıboş gördüğü için aracına aldığını belirten kuşkulu, köpeği site bahçesine bıraktığını söyledi.
SAVCILIK ‘SİLAH’ SAYDI
Kuşkulu, sözünün akabinde tutuklama istemiyle sulh ceza hakimliğine sevk edildi. Savcılık tutuklama talep yazısında, site, park, cadde ve bahçelerin, insanların özgürce bir ortada yaşayacağı inançlı alanlar olması gerektiği belirtildi.
Hayvanları Müdafaa Kanunu’na nazaran, tehlike arz eden hayvanları barındırmanın yasak olduğu aktarılan yazıda, buna karşın şüphelinin ‘yasak cins’ olarak kabul edilen pitbull beslediği kaydedildi.
Tarım ve Orman Bakanlığı’nın “Tehlike Arz Eden Hayvanlar” başlıklı genelgesinde, bulundurulması yasak olan hayvanların 14 Ocak 2022’ye kadar kısırlaştırılarak kayıt altına alınmasının istendiği bildirilen yazıda, veteriner doktoru tarafından düzenlenen tutanakta köpeğin kısır olmadığının belirlendiği tabir edildi.
“Hayvanın tehlike yaratabilecek halde özgür bırakılması” hatasının TCK 177. unsurda düzenlendiğine işaret edilen yazıda, şu değerlendirmeye yer verildi:
“Bu unsura nazaran fiil nedeniyle diğer bir kişinin yaralanması, ‘taksirle yaralama’ hatasını oluşturacaktır. Ama bu olayda, kamera kayıtları ve öteki tutanaklar birlikte incelendiğinde, şüphelinin olay günü köpeği ‘tasmasız’ biçimde bırakarak bloğa giriş yaptığı, bu esnada bir kısım müştekilerin köpeğin saldırısına uğradıkları, şüphelinin tekrar blok önüne gelerek aracına binecekken köpeğin şüpheliye yanlışsız gittiği ama şüphelinin köpeği aracına almayarak hiçbir müdahale etmeden öteki bloğun önüne geçtiği anlaşılmıştır. Şüphelinin tasmalı olarak bloğun içine soktuğu köpeği, tasmasız bir biçimde blok önüne bırakması, ‘dikkat ve itina yükümlülüğüne aykırılıktan’ çok, ‘bilerek ve isteyerek’ köpeğin diğerlerine ziyan verebileceğini düşünerek ‘ne olursa olsun düşüncesiyle’ kasıtlı bir biçimde hareket ettiğini göstermektedir.
Ayrıyeten yasak cins olan pitbull cinsi köpeğin, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 6/1-f hususunda düzenlenen ‘silah’ tabirinde düzenlenen fiilen hücumda kullanılmaya elverişli olduğunu da kabul etmek gerekmektedir.”
Savcılığın talebi doğrultusunda sulh ceza hakimliği, şüpheliyi “olası kastla silahla yaralama” cürmünden tutukladı.
TCK’nin “tanımlar”ı içeren 6. hususunun ilgili bendi, “Silah tabirinden taarruz ve savunma hedefiyle yapılmış olmasa bile fiilen taarruz ve savunmada kullanılmaya elverişli başka şeyler anlaşılır” kararını içeriyor.