Gaziantep’te tutuklu yargılandığı evraktan birinci duruşmada beraat edip tahliyesine karar verilen Onur Can Kantar, vazifeli memurun kararı cezaevine göndermeyi unutması nedeniyle 4 ay fazladan tutuklu kaldı.
Gaziantep’te Vilayet Emniyet Müdürlüğü tarafından başlatılan bir soruşturma çerçevesinde 28 Aralık 2020 tarihinde tutuklanan Onur Can Kantar (23), hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı “Hırsızlık ve mala ziyan verme” hatasından iddianame hazırladı. İddianame Gaziantep 17 Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edilirken tutuklu sanık Kantar, 21 Ocak 2021 tarihinde birinci sefer hakim karşısına çıktı.
Görülen birinci duruşmada hem beraatına hem tahliyesine karar verilen Kantar, mahkemenin verdiği karara karşın 4 ay boyunca cezaevinden tahliye edilmedi. Hakkında verilen tahliye kararı yazısının tutuklu bulunduğu cezaevine vazifeli memurun unutkanlığı nedeniyle gönderilmemesinden ötürü cezaevinden çıkamayan Kantar, beraat ettiği hatadan tutuklu kaldı.
4 AY SONRA FARK EDİLDİ
Gaziantep Adliyesi’nde misyonlu memur Mehmet Cahit A.’nın tahliye müzekkeresini cezaevine göndermediği tahliye kararından 4 ay sonra 25 Mayıs 2021’de fark edildi. Adliyenin temel masa ünitesinde misyonlu olan memurun ihmalinin fark edilmesi üzerine beraat eden Kantar, cezaevinden apar topar tahliye edildi. Kantar’ın tahliye edilmesinin akabinde Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından memur Mehmet Cahit A. hakkında tutanak tutularak isimli ve idari soruşturma başlatıldı.
“MEMURUN BİLGİSAYAR EKRANINA DÜŞÜYOR”
Soruşturma dahilinde sözü alınan mağdur Onur Can Kantar, beraat kararı almasına karşın 4 ay boyunca cezaevinde fazladan yattığını söyledi. Cezaevindeki görevlilere yaşadığı mağduriyeti anlatamadığını aktaran Kantar, gardiyanların ve yetkililerin tahliye kararı aldığına tahliye evrakının gönderilmemesi nedeniyle inanmadıklarını tabir etti.
Mağduriyete neden olan memurdan şikayetçi olduğunu belirten Kantar, “Tahliye kararı memur Mehmet Cahit A.’nın bilgisayar ekranına 21 Ocak 2021’de saat 13.56’da düşüyor. Memur tahliye müzekkeresinin gereği olan süreçleri yapmayarak müzekkereyi evrak içerisine bırakıyor. Müzekkerenin geç gönderilmesinden ötürü tahliye edilmediğimi cezaevinde öğrendim. Bu süreçte maddi ve manevi olarak mağduriyet yaşadım” sözlerini kullandı.
6 YIL MAHPUSU İSTENİYOR
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü isimli ve idari soruşturmanın tamamlanmasının akabinde memur Mehmet Cahit A. hakkında “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” ve “İhmal suretiyle misyonu berbata kullanma” cürümlerinden 6 yıl mahpus talebiyle iddianame hazırlandı. İddianamede 21 Ocak 2021’de görülen duruşma sonrasında verilen tahliye kararının Cumhuriyet Başsavcılığının temel masasına tıpkı gün içerisinde UYAP sistemi üzerinden gönderildiği belirtildi.
Tahliye müzekkeresinin kuşkulu Mehmet Cahit A. tarafından evraka kayıt edilmesine karşın mağdurun tahliyesi için Gaziantep E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna müzekkere yazılmadığı aktarılan iddianamede, kelam konusu ihmalin tahliye kararının üzerinden 4 aydan fazla geçtikten sonra fark edildiği paylaşıldı.
“SEVHEN YAŞANMIŞ OLABİLİR”
İddianamede kuşkulu memur Mehmet Cahit A.’nın da sözüne yer verildi. Tahliye kararının kendisine ilişkin ekran üzerinden sisteme kendisinin kayıt ettiğini tabirinde belirten Mehmet Cahit A., “O tarihte 72 tahliye müzekkeresini kaydettim. Öbür tahliyelerde hiçbir sorun yaşanmadı. Kelam konusu olay işçi eksikliğinden kaynaklı iş yoğunluğu ile yaşandığım epilepsi hastalığından ötürü sehven yaşanmış olabilir.
Yalnızca benim sorumlu tutulmam hakkaniyete uymuyor. Mağdur ve kardeşi tahliye ile ilgili mahkeme ve cezaeviyle görüşüyor ancak hiçbir sonuç alamıyor. Mahkemelerin tamamına yakını tahliye kararını temel masa ile birlikte cezaevine gönderiyor. Kelam konusu olayda mahkeme kararı cezaevine göndermiyor” sözleriyle kendini savundu.
“OKUYUP KAYIT ETMESİNE KARŞIN ONAYA SUNMUYOR”
Kuşkulu memur Mehmet Cahit A.’nın savunmasının cürümden kurtulmaya yönelik hayatın olağan akışına muhalif olduğu aktarılan iddianamede, “UYAP kayıtları göz önüne alındığında, şüphelinin misyonu dahilinde olan tahliye kararını UYAP üzerinden açıp okumasına ve kayıt etmesine karşın, kararı ilgili ceza infaz kurumuna gönderilmek üzere misyonlu Cumhuriyet Savcısının onayına sunmayarak ve vazifesinin gereklerine muhalif olarak ihmali davranışla kişi mağduriyeti ve kamu güvenilirliğinin zedelenmesine ve ayrıyeten mağdurun 4 ay üzere bir müddet haksız yere ceza infaz kurumunda kalmasına sebebiyet vermek suretiyle üzerine atılı cürümleri işlediği anlaşılmıştır” denildi.
“İHMALİ OLAN HERKES YARGILANMALI”
Hazırlanan iddianameyi pahalandıran mağdur Onur Can Kantar’ın avukatı Mehmet Fazilet, müvekkilinin beraat ettiği cürümden fazladan 4 ay tutuklu kalmasının kabul edilemez olduğunu vurguladı. Sanık memurun önümüzdeki günlerde yargılanmasına başlanacağını aktaran Fazilet, “Burada önemli bir ihmal var. Müvekkilim tahliye kararını cezaevindeki yetkililere aylarca inandıramıyor. 4 ay sonra ‘pardon’ denilerek tahliye ediliyor. Burada aktif bir soruşturmayla İhmali olan herkesin yargılanması gerekir” biçiminde konuştu. (İHA)