Zımnî kamerayla konutunu izleyen mesken sahibi, temizlikçinin cüzdanını karıştırmasının akabinde şikâyetçi oldu. Lokal mahkeme, bilinmeyen kamera imajının kanıt sayılamayacağı gerekçesiyle beraatine hükmederken Yargıtay, hak ve menfaatleri korumak maksadıyla kurulan kamera manzaralarının gerektiğinde ceza yargılamasında hukuka uygun kanıt olarak kabul edilmesi gerektiğine karar vererek belgeyi bozdu.
KARAR, EMSAL OLACAK
İzmir’de yaşayan H.K., konutunun temizlenmesi için özel bir paklık şirketi ile anlaştı. Devamlı ziynet eşyalarının azaldığını tespit eden H.K., anlaştığı şirkette misyonlu Ş.M.’den şüphelendi. Bunun üzerine meskenine bâtın kamera yerleştirerek Ş.M.’yi takip etmeye başladı.
H.K., izlediği imgelerde Ş.M.’nin yatak odasındaki şifonyeri karıştırarak, içinde bulduğu cüzdanı denetim ettiğini, boş olduğunu görünce yerine bıraktığını gördü. H.K. elindeki imgelerle birlikte şikâyetçi olurken, Ş.M. hakkında asliye ceza mahkemesine dava açıldı. Mahkeme, kapalı kamera manzaralarını kanıt saymayarak kanıt yetersizliğinden beraat kararı verdi.
Kararın temyiz edilmesinin akabinde evrak Yargıtay 6. Ceza Dairesi’ne gönderildi. Mahallî mahkemenin beraat kararını bozan Daire’nin kararında “Eve kamera yerleştirmek suretiyle kayda alınmasını sağladığı imajların hukuka uygun kanıt olarak kullanılabileceği anlaşılmıştır” tabirleri kullanıldı.