Paklık için gittiği konuttan hırsızlık yaptığından şüphelenilen bayan, bilinmeyen kamerayla takibe alındı. Mesken sahibinin cüzdanını karıştıran temizlikçi ‘Hırsızlık’ hatasından beraat etti. Karar Yargıtay’da bozuldu.
Eşiyle birlikte çalışan H.K., meskenini temizlemesi için özel bir şirketten çağırttığı paklık vazifelisi Ş.M.’nin hırsızlık yaptığından şüphelendi. Daima ziynet eşyaları azalan konut sahibi, temizlikçi Ş.M.’yi takip etmek için konuta bâtın kamera yerleştirdi.
Temizlikçinin gün uzunluğu hareketliliğini dedektiif edasıyla takip eden konut sahibi, genç bayanın, meskende paklık yaparken, yatak odasındaki şifonyeri karıştırarak, içinde bulduğu cüzdanı denetim edip, boş olduğunu görünce yerine koyduğunu tespit etti.
ŞİKAYETÇİ OLDU
Emniyet Müdürlüğü’nün yolunu tutan konut sahibi bayan, temizlikçiden şikayetçi oldu. Savcılıkça başlatılan soruşturma sonucunda Ş.M. hakkında Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Mahkeme, kâfi kanıt bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine hükmetti.
Mesken sahibi, kararı temyiz edince 2021 yılında devreye Yargıtay 6. Ceza Dairesi girdi. Emsal nitelikte bir karara imza atan Daire, konuttaki ziynet eşyalarının eksilmesi sebebiyle konutta çalışan hizmetliyi gözetlemek gayesiyle konuta zımnî kamera takılması ve elde edilen imgelerin yargılamada kanıt olarak sunulmasının hukuka uygun kanıt olduğuna hükmetti.
“HUKUKA UYGUN DELİL”
Yargıtay kararında şu tabirlere yer verildi:
“Eve kamera yerleştirmek suretiyle kayda alınmasını sağladığı imgelerin hukuka uygun kanıt olarak kullanılabileceği anlaşılmıştır. Bu kamera kayıtlarına dayanılarak, daha evvel H.’nin ziynet eşyalarında ve parasında meydana gelen eksiklikler bağlamında Ş.’nin hırsızlık hatasını işlediği kabul edilerek hakkında mahkumiyet kararı kurulamaz.
Lakin; Ş’nin yatak odasında bulunan şifonyeri karıştırarak, içinde bulduğu cüzdanı denetim etmesi ve ancak boş olduğunu görünce yerine koyması bağlamında, teşebbüs basamağında kalmış hırsızlık hatasını işlediğini kabul ederek, hakkında mahkumiyet kararı kurulması gerektiği, istikametinde içtihatta bulunmuş ve birinci derece mahkemesinin beraat kararının bozulmasına karar vermiştir.
Güvenlik ve toplumsal nizamın sağlanması hedefiyle kamuya açık alanlarda kurulan kent kamerası imajlarıyla özel kişi ya da kuruluşların konut ya da iş yerlerinde, yaşama hakkı ile mülkiyet hakkı başta olmak üzere kendi hak ve menfaatlerini korumak emeliyle kurdukları kamera imajlarının gerektiğinde ceza yargılamasında hukuka uygun kanıt olarak kabul edilmesi gerekir.” İHA