Yargıtay, İzmir’de gözaltına alınıp, götürüldüğü polis merkezinde darbedilen Fevziye Cengiz (48) davasında 7 yıl sonra kararını açıkladı. Üst mahkeme, H.Y. ve B.S. isimli polislere ‘darp’ cürmünden verilen 1 yıl 3’er aylık mahpus cezalarını ‘haksız tahrik indirimi’ uygulanmadığı gerekçesiyle bozdu.
Olay, 17 Temmuz 2011’de meydana geldi. Evrensel’in aktardığına nazaran Fevziye Cengiz, Karabağlar’daki bir müzikholde kimlik denetimi yapan resmi üniformalı ve sivil polislere kimliğinin yanında olmadığını söyledi, eşi kimliği almak için arabaya gitti. Bu sırada polis, öteki şahıslarla birlikte genç bayanı gözaltına almak istedi. Fevziye Cengiz yanına gelen sivil polislerden birine “Eşim kimliğimi almaya otomobile gitti, bir dakika bekleyin” diye açıklamaya yapmaya çalışırken polisin Fevziye Cengiz’i darp ederek gözaltına aldığı argüman edildi.
‘TEKME VE YUMRUM ATTI’
Gözaltından çıktıktan sonra savcılığa cürüm duyurusunda bulunan Cengiz, polislerin, kendisini Karabağlar Polis Karakoluna götürdüğünü anlatmış, “Dayak karakolda da 10 dakika sürdü. İki polis beni yere fırlatarak tekme ve yumruk attı. Biri de izliyordu. Ben yapmayın dedikçe, ‘Dayak cennetten çıkmadır’ dediler ve vurdular” demişti. Cengiz’in kelamları daha sonra ortaya çıkan kamera imgeleriyle de doğrulamıştı. İmajlarda Cengiz’in 2 sivil polis tarafından feci formda dövüldüğü görülürken, odadaki resmi polisin de duruma seyirci kaldığı dikkat çekiyordu.
Fevziye Cengiz, polisler hakkında hata duyurusunda bulundu. Polisler de Cengiz’den şikayetçi oldu. Soruşturmanın sonunda hazırlanan iddianamede; Fevziye Cengiz’in misyonlu polislere karşı ‘görevi yaptırmamak için direnme’ ve ‘hakaret’ hatalarından, polisler B.S., H.Y. ve T.D’nin ise ‘hakaret’, ‘tehdit’ ve ‘darp’ hatalarından cezalandırılması istendi. Polis N.A.’nın da ‘suçu bildirmemekten’ cezalandırılması talep edildi.
2015 yılının mayıs ayında İzmir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada mahkeme heyeti, Fevziye Cengiz’i, ‘polise hakaret’ kabahatinden 442 gün mahpus cezası karşılığı 8 bin 840 TL isimli para cezasına çarptırdı. Cengiz, ‘görevi yaptırmamak için direnme’ hatasından ise beraat etti. Para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verilip, daha sonra sabıkasız oluşu nedeniyle kararın açıklanması geri bırakıldı. Polislerden B.S. ve H.Y.’ye yalnızca ‘darp’ hatasından 1’er yıl 3’er ay mahpus cezası verildi. Polisler öbür hataların tamamından beraat etti. Avukatların itirazıyla evrak, Yargıtay’a gönderildi.
BERAAT KARARI VERİLEN KABAHATLER DÜŞÜRÜLDÜ
Belgeyi inceleyen Yargıtay 8’inci Ceza Dairesi, 7 yıl sonra 19 Nisan’da kararını verdi. Yargıtay, vakit aşımı gerekçesiyle mahallî mahkemenin Cengiz ve öteki sanıklar için beraat kararı verdiği kabahatleri düşürdü. Yargıtay ayrıyeten polis memuru N.A.’nın cürmünü da 2 Nisan 2020’de hayatını kaybetmesi ile düşürdüğünü açıkladı. Yargıtay, H.Y. ile B.S.’ye ‘darp’ suçlamasıyla verilen 1 yıl 3’er aylık mahpus cezası kararını ise ‘haksız tahrik indirimi’ uygulanmadığı gerekçesiyle bozdu. Yargıtay’ın kararında, Cengiz’in karakola davet edildiği fakat 165,8 promil alkollü olan Cengiz’in gitmek istemeyip polisleri ittiği, itişme sırasında tarafların yaralandığı belirtildi. Ayrıyeten arbede sırasında Cengiz’in polislere, hakaret ettiği kaydedildi.
Karakola götürülen Cengiz’in daha sonra polis memurları H.Y. ve B.S. tarafından tabir odasına götürülüp, elleri kelepçelenerek darbedildiğine dikkat çekildi. Yargıtay kararında, müzikholde başlayıp karakolda süregelen, davranışların Cengiz’den kaynaklandığı, haksız tahrik sebebi olduğu ve ulaştığı boyut dikkate alınarak polis memurları H.Y. ve B.S. hakkında darp hatasından verilen cezada ‘tahrik’ indirimine gidilmesi gerektiği söz edildi.
Sanık polislerin avukatı Tolga Yurdakul, Fevziye Cengiz’in kovuşturma safhasında müşteri olarak değerlendirildiğini lakin Yargıtay’ın kararıyla bir arada çalışan olduğunun kabul edildiğini vurgulayarak, “Tabii ki de olayın yaşanmasını hiç istemezdik. Müvekkillerim de bu türlü bir olayın yaşanmış olması nedeniyle üzgünler. Lakin karşı taraf, manzaraların basına yalnızca bir kısmının yansımış olması nedeniyle kamuoyunu başından itibaren yanlış yönlendirmiştir. Yargıtay kararı da bizim bu söylediğimizi ispatlamış oldu” dedi. (HABER MERKEZİ)