Yargıtay, İzmir’de gözaltına alınıp, götürüldüğü polis merkezinde darp edilen Fevziye Cengiz davasında 7 yıl sonra kararını açıkladı. Üst mahkeme, polis memurları H.Y. ve B.S.’ye ‘darp’ kabahatinden verilen 1 yıl 3’er aylık mahpus cezalarını ‘haksız tahrik indirimi’ uygulanmadığı gerekçesiyle bozdu.
Olay, 17 Temmuz 2011’de meydana geldi. Karabağlar’daki müzikholleri denetleyen polis grupları, kimliksiz ve müsaadesiz çalışan Fevziye Cengiz’i polise direnç ve hakarette bulunduğu argümanıyla gözaltına aldı.
Polis merkezine götürülen Fevziye Cengiz’in darp edildiği imajlar basına sızdı. Fevziye Cengiz, polisler hakkında kabahat duyurusunda bulundu.
Polisler de Cengiz’den şikayetçi oldu. Soruşturmanın sonunda hazırlanan iddianamede; Fevziye Cengiz’in misyonlu polis memurlarına karşı ‘görevi yaptırmamak için direnme’ ve ‘hakaret’ cürümlerinden, polisler B.S., H.Y. ve T.D’nin ise ‘hakaret’, ‘tehdit’ ve ‘darp’ kabahatlerinden cezalandırılması istendi. Polis memuru N.A.’nın da ‘suçu bildirmemekten’ cezalandırılması talep edildi.
BELGE YARGITAY’A TAŞINDI
2015 yılının mayıs ayında İzmir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada mahkeme heyeti, Fevziye Cengiz’i, ‘polise hakaret’ hatasından 442 gün mahpus cezası karşılığı 8 bin 840 TL isimli para cezasına çarptırdı.
Cengiz, ‘görevi yaptırmamak için direnme’ hatasından ise beraat etti. Para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verilip, daha sonra sabıkasız oluşu nedeniyle kararın açıklanması geri bırakıldı.
Polislerden B.S. ve H.Y.’ye yalnızca ‘darp’ kabahatinden 1’er yıl 3’er ay mahpus cezası verildi. Polisler başka hataların tamamından beraat etti. Avukatların itirazıyla evrak, Yargıtay’a gönderildi.
Belgeyi inceleyen Yargıtay 8’inci Ceza Dairesi, 7 yıl sonra 19 Nisan’da kararını verdi.
Yargıtay, vakit aşımı gerekçesiyle lokal mahkemenin Cengiz ve öbür sanıklar için beraat kararı verdiği hataları düşürdü.
Yargıtay ayrıyeten polis memuru N.A.’nın hatasını da 2 Nisan 2020’de hayatını kaybetmesi ile düşürdüğünü açıkladı.
Yargıtay, H.Y. ile B.S.’ye ‘darp’ suçlamasıyla verilen 1 yıl 3’er aylık mahpus cezası kararını ise ‘haksız tahrik indirimi’ uygulanmadığı gerekçesiyle bozdu.
Yargıtay’ın kararında, Cengiz’in karakola davet edildiği fakat 165,8 promil alkollü olan Cengiz’in gitmek istemeyip polisleri ittiği, itişme sırasında tarafların yaralandığı belirtildi.
Ayrıyeten arbede sırasında Cengiz’in polislere, ‘Siz kim oluyorsunuz da beni karakola götüreceksiniz köpek’ diyerek, sinkaflı kelamlar söylediği ve alenen hakaret ettiği kaydedildi.
POLİSLER İÇİN ‘İNDİRİMİ’ TALEBİ
Cengiz’in grup otosundan indirilip, karakola götürüldüğü esnada da emsal kelamlar söyleyerek küfürlerine devam ettiği, karakolun salonunda idari süreç yapılmak üzere bekletildiği sırada oturduğu yerden daima kalkıp polis memuru H.Y.’nin yanına giderek, yere tükürdüğü, tekrar yerine oturtulmasına karşın birebir davranışına devam ettiği de vurgulandı.
Cengiz’in vermiş olduğu bu rahatsızlığa daha fazla tahammül gösteremeyen polis memurları H.Y. ve B.S.’nin kendisini söz odasına götürüp, ellerini kelepçeleyerek darp ettiklerine dikkat çekildi.
Cengiz’den kaynaklanan ve müzikholde başlayıp karakolda süregelen, tüm bu kelam ve davranışların haksız tahrik sebebi olduğu ve ulaştığı boyut dikkate alınarak polis memurları H.Y. ve B.S. hakkında darp hatasından verilen cezada ‘tahrik’ indirimine gidilmesi gerektiği belirtildi.
‘ÇALIŞAN OLDUĞU ANLAŞILDI’
Sanık polislerin avukatı Tolga Yurdakul, Fevziye Cengiz’in kovuşturma safhasında müşteri olarak değerlendirildiğini fakat Yargıtay’ın kararıyla bir arada çalışan olduğunun kabul edildiğini vurgulayarak, “Tabii ki de olayın yaşanmasını hiç istemezdik. Müvekkillerim de bu türlü bir olayın yaşanmış olması nedeniyle üzgünler. Lakin karşı taraf, manzaraların basına yalnızca bir kısmının yansımış olması nedeniyle kamuoyunu başından itibaren yanlış yönlendirmiştir. Yargıtay kararı da bizim bu söylediğimizi ispatlamış oldu” dedi. (DHA)