Olay, İzmir’in Karabağlar ilçesinde 17 Temmuz 2011’de yaşandı.
Karabağlar’daki müzikhollere kontrol yapan polis takımları, kimliksiz ve müsaadesiz çalışan Fevziye Cengiz’i polise direnç ve hakarette bulunduğu savıyla gözaltına aldı.
Darbedildiği manzaralar toplumsal medyaya sızdı
Polis merkezine götürülen Fevziye Cengiz’in darbedildiği manzaralar basına sızdı.Fevziye Cengiz, polisler hakkında hata duyurusunda bulundu. Polisler de Cengiz’den şikayetçi oldu.
Polisler de şikayetçi oldu
Soruşturmanın sonunda hazırlanan iddianamede; Fevziye Cengiz’in vazifeli polis memurlarına karşı ‘görevi yaptırmamak için direnme’ ve ‘hakaret’ cürümlerinden, polisler B.S., H.Y. ve T.D’nin ise ‘tehdit’ ve ‘darp’ kabahatlerinden cezalandırılması istendi. Polis memuru N.A.’nın da ‘suçu bildirmemekten’ cezalandırılması talep edildi.
Polise hakaret cürmünden 442 gün mahpus cezası ve 8 bin 840 TL çarptırıldı
2015 yılının mayıs ayında İzmir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada mahkeme heyeti, Fevziye Cengiz’i, ‘polise hakaret’ cürmünden 442 gün mahpus cezası karşılığı 8 bin 840 TL isimli para cezasına çarptırdı.
Belge yargıya taşındı
Cengiz, ‘görevi yaptırmamak için direnme’ hatasından ise beraat etti. Para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verilip, daha sonra sabıkasız oluşu nedeniyle kararın açıklanması geri bırakıldı.
Polislerden B.S. ve H.Y.’ye yalnızca ‘darp’ hatasından 1’er yıl 3’er ay mahpus cezası verildi. Polisler başka kabahatlerin tamamından beraat etti. Avukatların itirazıyla belge, Yargıtay’a gönderildi.
Karar 7 yıl sonra çıktı
Belgeyi inceleyen Yargıtay 8’inci Ceza Dairesi, 7 yıl sonra 19 Nisan’da kararını verdi. Yargıtay, vakit aşımı gerekçesiyle mahallî mahkemenin Cengiz ve öteki sanıklar için beraat kararı verdiği kabahatleri düşürdü.
Yargıtay ayrıyeten polis memuru N.A.’nın kabahatini da 2 Nisan 2020’de hayatını kaybetmesi ile düşürdüğünü açıkladı. Yargıtay, H.Y. ile B.S.’ye ‘darp’ suçlamasıyla verilen 1 yıl 3’er aylık mahpus cezası kararını ise ‘haksız tahrik indirimi’ uygulanmadığı gerekçesiyle bozdu.
Yargıtay’ın kararında, Cengiz’in karakola davet edildiği lakin 165,8 promil alkollü olan Cengiz’in gitmek istemeyip polisleri ittiği, itişme sırasında tarafların yaralandığı belirtildi.
Ayrıyeten arbede sırasında Cengiz’in polislere, ‘Siz kim oluyorsunuz da beni karakola götüreceksiniz köpek’ diyerek, sinkaflı kelamlar söylediği ve alenen hakaret ettiği kaydedildi.
Cengiz’in grup otosundan indirilip, karakola götürüldüğü esnada da benzeri kelamlar söyleyerek küfürlerine devam ettiği, karakolun salonunda idari süreç yapılmak üzere bekletildiği sırada oturduğu yerden daima kalkıp polis memuru H.Y.’nin yanına giderek, yere tükürdüğü, tekrar yerine oturtulmasına karşın birebir davranışına devam ettiği de vurgulandı.
Cengiz’in vermiş olduğu bu rahatsızlığa daha fazla tahammül gösteremeyen polis memurları H.Y. ve B.S.’nin kendisini tabir odasına götürüp, ellerini kelepçeleyerek darbettiklerine dikkat çekildi.
‘Tahrik indirimi’ istendi
Cengiz’den kaynaklanan ve müzikholde başlayıp karakolda süregelen, tüm bu kelam ve davranışların haksız tahrik sebebi olduğu ve ulaştığı boyut dikkate alınarak polis memurları H.Y. ve B.S. hakkında darp cürmünden verilen cezada ‘tahrik’ indirimine gidilmesi gerektiği belirtildi.
“Görüntülerin bir kısmı kamuoyuna başından itibaren yanlış yönlendirilmiştir”
Sanık polislerin avukatı Tolga Yurdakul, Fevziye Cengiz’in kovuşturma safhasında müşteri olarak değerlendirildiğini lakin Yargıtay’ın kararıyla bir arada çalışan olduğunun kabul edildiğini vurgulayarak, “Tabii ki de olayın yaşanmasını hiç istemezdik. Müvekkillerim de bu türlü bir olayın yaşanmış olması nedeniyle üzgünler. Lakin karşı taraf, imajların basına yalnızca bir kısmının yansımış olması nedeniyle kamuoyunu başından itibaren yanlış yönlendirmiştir. Yargıtay kararı da bizim bu söylediğimizi ispatlamış oldu” dedi.
