Affan Keçeci, Sözcü için spor yasasının son halini kıymetlendirdi: “Yeni yasanın, komiteden çıkan birinci haline nazaran birtakım sakıncalı tarafları düzeltilmiştir. Fakat hâlâ ‘delegelerin yüzde 10’u bakanlıkça belirlenir’ sözü duruyor ki mahsurlarını uygulamada göreceğiz.”
TFF ve Beşiktaş eski yöneticisi, ÂLÂ Partili Affan Keçeci, yeni spor yasasının sonuncu haliyle ilgili SÖZCÜ’ye görüşlerini aktardı. Keçeci, genel iyileştirmelere karşın hala eksiklerin bulunduğunu kaydetti.
“TBMM’de geçen hafta kabul edilen 7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu’nun Resmi Gazete’de yayımlanmış sonuncu halini inceledim. Size bir spor insanı olarak hakkaniyetle söz edebilirim ki yeni yasanın, kuruldan çıkan birinci haline nazaran sakıncalı tarafları düzeltilmiştir. Tasarıya, siyasi erkin sporu denetim etmesine taban hazırlayan bir yasal metin olduğu için karşı çıkmıştım. Son haline bakıyorum, basından bildirdiğimiz tenkitler dikkate alınmış. Demek ki bir yerlerde SÖZCÜ gazetesi dikkatle okunuyor.”
DEĞİŞİKLİKLER OLUMLU
“Yasanın oylanmasında son yıllarda pek rastlamadığımız bir hadise gerçekleşti. Yasa tasarısının kuruldan geçmesinden sonra olağanda metinde değişiklik yapılmaz. Burada farklı olan şu, TBMM Genel Heyeti’ne sunulmasıyla tasarının kimi hususlarında önerge yoluyla değişiklik yapılarak son metin oluşturuldu. Burada iktidar ve muhalif vekillerin bu önergelerde ortak oy kullanması da çok olumlu bir durumdur. Resmi Gazete’de yayımlanan haliyle baktığımda birinci ve sonuncu metin ortasında olumlu istikamette değişiklikler tespit ettim. Muhakkak ki kimi yanlışlar fark edildi ve son dakikada durum kurtarıldı. Resmileşen metin neden ve nasıl tashih edildi bilemem lakin bunlar bir spor insanı olarak benim olumlu bulduğum değişikliklerdir.
Değişiklik yapılan unsurlar ortasında en önemli düzeltme, 35. unsurun 2’nci fıkrasındaki ‘genel sekreterin bakan tarafından atanması’ cümlesinin kaldırılmasıdır.”
- Yeni yasa Türkiye’yi zorlar mı?
“TFF bu maddeyi FIFA’ya bildirmek zorunda. Çevirisi yapılıp gönderildiğinde FIFA’da aksi bir görüş oluşmasını istemeyiz.”
- Yasa tasarısında özerklikle ilgili çekinceleriniz vardı, son halini yorumlar mısınız?
“Yasada amatör sporların devlete bağımlılığı devam ediyor. Özel kanunla kurulmuş TFF için kurum kurtarılmış üzere görünüyor; doğal uygulamada göreceğiz… Örneğin, bizim de bu gazeteden itiraz ettiğimiz ‘genel sekreterlerin bakanlık tarafından atanması’ kuralı kaldırılmış; diyorum ya bir yerlerde SÖZCÜ okunuyor… Lakin hâlâ ‘delegelerin yüzde 10’u bakanlıkça belirlenir’ tabiri duruyor ki bunun ne mahsurları olacağını uygulamada göreceğiz.”
- Sporda özerklik neden bu kadar değerli?
“Siyasetten bağımsız Merkez Bankası ne kadar kıymetli ise o kadar kıymetli. 1992 yılındaki özerkliğin akabinde futbolun idaresine, bunun riskini ve mesuliyetini üstlenecek yetenekte beşerler talip oldu. 2002 Dünya Kupası’ndaki üçüncülük bunun en doğal sonucudur. Birebir omurgayı koruyunca 2008’de de muvaffakiyet geldi. Lakin siyasi erk 2008’den itibaren tesirli olmaya başladı. Sonuçta 1992 kazanımlarını yitirdik ve FIFA’da 40. sıralara düştük. Türkiye iktisadı birinci 20’de lakin futbolu birinci 20’de değil; neden diye sormak lazım…
Özerklik olmasa hakemleri, büyük kulüpleri ve topluluklarını, taraftarı bir ortada koordine etmek, baskı uygulamadan ahenk sağlamak kolay mı? Atanmışlarla bu güçlü toplulukları bir ortada tutamazsınız.
Dünyanın uygar ve rekabetçi ülkelerinde spor, özerktir. Bu sayede gelir yaratacak yatırımlar yapılır ve daha çok genç ile izleyici sisteme entegre edilir. Kendi ayakları üzerinde duramayan, siyasi erkten telefon bekleyen bir federasyon yapısıyla dünyada nasıl rekabet edilir, edilemez. ‘Atanmış idareci’ için muvaffakiyet, üsttekinin takdiridir.”
“KRİTİK BİR NOKSAN VAR”
“Yeni maddede isterdim ki daha çok gencimizin lisanslanmasını öngören teşvikler olsun. İsterdim ki, ABD’de olduğu üzere spor ile eğitimi birleştiren bir vizyonla, gençlere, ailelerine yük olmadan burslu üniversite imkânı sağlayan unsurlar olsun. Eldeki yasa bu açılardan bir hayal kırıklığı.”
AMATÖRLERE TAHAKKÜM VAR
“Kendini döndüremeyen spor kollarının devletten maddi dayanak almasından daha doğal bir yurttaşlık hakkı olamaz. Devlet natürel ki amatör sporlara takviye verecek. Zira, gençlerin spora kazandırılması devletin asli mesuliyetidir. Ancak bu takviyesi verdi diye bir spor kısmının yahut federasyonunun her basamağını yönetim ve tahkim etme hakkını kendinde görmemesi lazım.”