Seçim Kanunu’nda değişiklik yapılan bazı maddelerinin iptali için CHP’nin yaptığı başvuruyu görüşen Anayasa Mahkemesi (AYM), başvuruyu esastan görüşme kararı aldı. Böylece kanun değişikliğinin yürürlüğe girmesi, AYM’ye taşınması ve yüksek mahkemenin ilk incelemesi 15 gün içinde gerçekleşmiş oldu.
Neler istendi?
6 Nisan’da Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Milletvekili Seçimi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun için CHP 12 Nisan’da AYM’ye başvurdu. Başvuruda kanunun 5, 6, 11 ve 12. maddelerinin iptali ile yürürlüğünün durdurulması talep edildi. Başvuruyu gündemine vakit geçirmeden alan AYM, ilk incelemesini dün tamamladı. Başvuruda herhangi bir eksiklik görmeyen yüksek mahkeme, iptal istemini esastan görüşme kararı aldı. AYM, önümüzdeki dönemde belirleyeceği bir tarihte dosyayı esastan görüşerek iptal ve yürürlüğü durdurma istemlerini karara bağlayacak.
Başvuruda seçim kurullarını düzenleyen 5 ve 6, cumhurbaşkanını propaganda yasakları dışında tutan 11 ve seçim kurullarının 3 ay içerisinde yenilenmesini öngören 12. maddelerin iptali istenmişti. Kanun değişikliğiyle, ilçedeki en kıdemli hakimin seçim kurulu başkanı olmasını sağlayan düzenleme değiştirilerek, birinci sınıf hakimlerin kurayla seçim kuruluna atanması getirilmişti.
11.maddeye göre cumhurbaşkanı seçim takvimi döneminde propaganda yasaklarından muaf olurken 12.maddede ise seçim kurullarının 3 ay içerisinde yenilenmesini öngörülmüştü. CHP’nin başvurusunda şöyle denilmişti: “7393 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 5, 6, 11 ve 12’nci maddeleriyle 298 sayılı Kanun’da yapılan değişiklikler (il ve ilçe seçim kurullarında görev alan hakimlerin kıdem esası yerine ad çekme usulüyle belirlenmesi ve mevcut kurulların üç ay içinde getirilen değişikliğe istinaden yeniden teşekkül ettirilmesi ile Cumhurbaşkanı için öngörülen propaganda yasaklarında hukuki boşluk oluşturulması) başta demokratik hukuk devleti ve seçim güvenliği ilkeleri olmak üzere; Anayasa’nın 2, 5, 11, 13, 14, 17, 36, 37, 67, 68, 79, 138’inci maddelerine aykırı olması sebebiyle; telafisi imkansız zararlar ortaya çıkacağı için, iptal davası sonuçlanıncaya kadar ivedilikle yürürlüklerinin durdurulmasına ve iptallerine karar verilmesi talep edilmektedir.”